У Х  В  А  Л  А

13 січня 2010 року                         м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавству  подання заяви ОСОБА_1 про перегляд  у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови президії Закарпатського обласного суду від 22 січня 2001 року ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Закарпатської області із заявою, у якій просить скасувати постанову президії Закарпатського обласного суду від 22 січня 2001 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

            Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. З цього вбачається, що діючим законодавством передбачені лише зазначені види судових рішень, які можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами. Такого виду судового рішення як постанова президії обласного суду діючим процесуальним законодавством не передбачено і, відповідно, суд не вправі вирішувати питання про скасування зазначеного документу.  Тому у прийнятті заяви  ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись гл.4 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови президії Закарпатського обласного суду від 22 січня 2001 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя :                             Ігнатюк Б.Ю.