ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2009 року №4279/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.
при секретарі судового засідання: Неміш О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу контрольно-ревізійного управління у Рівненські області на апеляційне оскарження постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 16.01.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-
встановила:
У вересні 2008 року ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивачка свої позовні вимоги мотивувала тим, що постановою №590 від 21.10.2008 року по справі про адміністративне правопорушення відповідачем встановлено, ведення бухгалтерського обліку з порушенням установленого порядку, а саме: недостовірність відображення даних в первинних документах у І півріччі 2008 року, що призвело до незаконних видатків при нарахуванні та виплаті компенсації на придбання твердого палива пільговій категорії населення , що є порушенням п.8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV.
Вважаючи такі висновки відповідача незаконними, позивачка звернулася до суду.
_________________________________________________________________________________________
Суддя 1 інст. Товстик І.В. Ряд.стат.звіту №2.25 Суддя доповідач – Улицький В.З.
Справа №2а-5/091718 Справа №4279/09/9104.doc
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 16.01.2009 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано постанову №590 від 21.10.2008 року першого заступника начальника Головного контрольно-ревізійного управління в Рівненській області по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 164-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. відносно ОСОБА_1.
Постанову суду оскаржило КРУ у Рівненській області. Вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Зокрема посилається на постанову КМУ від 21.01.2007 року №77 «Про затвердження порядку надання пільг на придбання твердого палива за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетам».
09.02.2009 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог.
Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави як апеляційної скарги, так і поданої заяви позивачем, вважає за необхідне прийняти відмову від позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь який час до закінчення апеляційного розгляду.
Частиною 1, 2 ст. 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
З досліджуваних обставин справи колегія суддів приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню, так як відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Виходячи з вимог ст.203 КАС України та зокрема ч.2, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Керуючись ст..ст. 194, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог.
Визнати нечинною постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 16.01.2009 року по справі №2а-5/09/1718 та закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
В. Улицький
В. Багрій
І. Обрізко
Головуючий:
Судді: