Дело № 1-119/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

07 февраля 2007 год     Дергачевекий районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи -                                     Маныч В.П.

при секретаре -                                                                                Кардаш О.И.

с участием прокурора -                                                                         Лесенко А.С.

адвоката-                                                                                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца сДептовка, Конотопского района Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ФХ «Планета», проживающего: АДРЕСА_1 не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 1, 222 ч. 1УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, стал на путь совершения преступлений и совершил его при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 1.3 ст. 1 Устава Фермерского Хозяйства «Планета» учредителем и собственником ФХ «Планета» является ОСОБА_2, который осуществляет полномочия главы ФХ «Планета».

Пунктом 11.2 Устава ФХ «Планета» на ОСОБА_2, как на главу ФХ возложены следующие обязанности; общее руководство хозяйством, представление хозяйства в государственных и иных органах, заключение договоров и контрактов, распоряжение имуществом хозяйства, прием и увольнение работников, применение к ним мер дисциплинарного воздействия. Также ОСОБА_2 обладает правом первой подписи на официальных и банковских документах.

Таким образом, на ОСОБА_2 были возложены как административно-хозяйственные так и организационно-распорядительные функции, в силу чего ОСОБА_2 на момент совершения преступления являлся должностным лицом ФХ «Планета».

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины «О порядке использования средств, предусмотренных в государственном бюджете Украины на 2005 год на осуществление финансовой поддержки агропромышленного комплекса путем удешевления коротко- и долгосрочных кредитов» от 15.01.2005 года сельскохозяйственные предприятия, по результатам проведенного конкурса, субсидируются государством путем компенсационных выплат в виде возмещения оплаченных процентов по кредитам.

Таким образом, компенсационные выплаты, сельскохозяйственным предприятиям, в виде возмещения оплаченных процентов по кредитам являются государственной субсидией.

Согласно «Порядка использования средств, предусмотренных в государственном бюджете Украины на 2005 год на осуществление финансовой поддержки предприятий агропромышленного комплекса через механизм удешевления коротко и долгосрочных кредитов», утвержденного приказом Министерства аграрной политики Украины от 10.03.2004 года № 73, предприятие - претендент, для участия в конкурсе обязано подать пакет документов, в том числе и информацию о просроченной задолженности по оплате заработной платы и обязательным платежам в Пенсионный Фонд Украины. При этом п. 24, «Порядка», предусмотрено, что «преимуществом во время проведения конкурса пользуются претенденты, которые не имеют просроченной более чем на два месяца задолженности по выплате заработной платы и иным обязательным платежам».

Так, будучи должностным лицом ФХ «Планета» ОСОБА_2 12.04.2005 г., с целью получения субсидии из государственного бюджета, в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины «О порядке использования средств,

предусмотренных в государственном бюджете Украины на 2005 год на осуществление финансовой поддержки агропромышленного комплекса путем удешевления коротко- и долгосрочных кредитов» от 15.01.2005 года, внес в официальный документ, а именно в справку о задолженности по обязательным платежам в Пенсионный Фонд Украины, заведомо ложные данные об отсутствии такой задолженности.

При внесении заведомо ложных данных в официальный документ, ОСОБА_2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка деятельности предприятий, составления, использования и выдачи официальных документов, а также удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом направленным на должностной подлог.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на получение субсидии из государственного бюджета, будучи должностным лицом ФХ «Планета» ОСОБА_2 12.04.2005 г., внес в официальный документ, а именно в справку о задолженности по выплате заработной платы работникам ФХ «Планета», заведомо ложные данные об отсутствии такой задолженности.

При внесении заведомо ложных данных в официальный документ, ОСОБА_2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка деятельности предприятий, составления, использования и выдачи официальных документов, а также удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом направленным на должностной подлог.

В дальнейшем, 13.05.2005 г., преследуя свой преступный умысел, направленный на получения субсидии из государственного бюджета Украины, ОСОБА_2, путем предоставления заведомо поддельных документов, предоставил в Главное управление агропромышленного развития Харьковской областной государственной администрации заведомо ложные сведения об отсутствии у ФХ «Планета» задолженности по обязательным платежам перед Пенсионным Фондом Украины и по выплате заработной платы работникам хозяйства.

В результате проведенного конкурса, ФХ «Планета» получило субсидию в виде возмещения оплаченных процентов по кредитному договору в сумме 6168,84 грн.. При внесении заведомо ложной информации в Главное управление агропромышленного развития Харьковской областной государственной администрации, с целью получения субсидии из государственного бюджета Украины, ОСОБА_2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка финансирования и кредитования хозяйственной деятельности, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом на мошенничество с финансовыми ресурсами. Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 366 ч.1, 222 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и по существу подтвердил изложенное в обвинительном заключении. Показания ОСОБА_2 объективны, достоверны, соответствуют материалам дела и обвинительному заключению, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в должностном подлоге - внесении в справку о задолженности по обязательным платежам в Пенсионный фонд Украины (ст. 366 ч. 1 УК Украины), и в справку о задолженности по выплате заработной платы работникам ФХ «Планета» (ст. 366 ч. 1 УК Украины), то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также в мошенничестве с финансовыми ресурсами, и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 366 ч.1, 222 ч. 1 УК Украины.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной  опасности  содеянного,  данные  о личности:   ранее не     судим,

положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет двоих совершеннолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, первую судимость, полное признание вины, а также то, что на момент рассмотрения дела в суде совершенное ОСОБА_2 деяние потеряло общественную опасность, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа с применением ст. 69 УК Украины.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст,323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений,

предусмотренных ст. ст. 366 ч. 1,222 ч. 1УК Украины и назначить наказание: по ст.

366 4.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен;

по ст. 222 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства с применением ст. 69

УК Украины в сумме 600 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания

более строгим во совокупности преступлений окончательно определить наказание в

виде штрафа в доход государства в сумме 600 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную сяду оставить подписку о

невыезде.

Вещественные доказательства - документы,  находящиеся  в материалах дела -

оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в

течение 15 суток с момента оглашения.