АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-а-20778/2011 р.

УХВАЛА

       14 жовтня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 30 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії,

встановив:

       Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 30 липня 2010 року частково задоволено вищевказаний позов ОСОБА_1        Не        погодившись        з        вказаним

рішенням суду, 16 серпня 2010 року УПФ України в Коломацькому районі Харківської області подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Харківської області з таких підстав.

       Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції яка діяла на час ухвалення рішення, рішення підлягає оскарженню протягом десяти днів після його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч,4 ст. 295 ЦПК України.

       Рішення було проголошено 30 липня 2010 року за відсутності сторін. Апеляційна скарга подана в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України ( без попередньрго подання заяви про оскарження рішення суду) лише 16 серпня 2010 року, тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Даних про те, що апеляційна скарга в установлений законом строк була направлена УПФ до суду, матеріали справи не містять.

       Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

       Між тим УПФ України в Коломацькому районі Харківської області не подало заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції. Не міститься такого прохання й в тексті апеляційної скарги.

       Відповідно до ч.З ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

       З огляду на наведене апеляційна скарга підлягає поверненню управлінню Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області.

       При цьому апелянту роз’яснюється, що він не позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

       Керуючись ч. З ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

       Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області апеляційну скаргу на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 30 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії.

       Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п’ять днів після направлення її особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

       Суддя: