УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Шестакової Н.В. суддів: Берзіньш B.C. Летягіної О.В. при секретарі   Кравчук З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про зобов'язання прийняти рішення про виділення земельної ділянки

за  апеляційною  скаргою  ОСОБА_1     на  постанову  Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 04 квітня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 04 квітня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Сімферопольської міської ради про зобов'язання прийняти рішення про виділення земельної ділянки.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування постанови з ухваленням нової постанови про задоволення позову, посилаючись на те, що судом першої інстанції не прийнято до уваги те, що норми ЗК України не передбачають надання додаткових документів, крім зазначених у ст. 118 ЗК України, для реалізації права громадянина на одержання у власність земельної ділянки.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що заява позивача щодо надання у його власність земельної ділянки для будівництва жилого будинку та гаражу не була залишена без розгляду, оскільки позивачу тільки пропонувалося надати певні документи, які передбачені Положенням про порядок організації розподілу і надання земельних ділянок, яке затверджене Сімферопольською міською радою.

Колегія суддів погоджується з висновками суду.

Як свідчать матеріали справи, позивач 22 березня 2007 року звернувся до відповідача з заявою про надання земельної ділянки для будівництва жилого будинку і гаражу у власність у межах м. Сімферополя (а.с.4). У квітні 2007 року позивачу було надана відповідь про те, що позивачу необхідно надати додаткові документи, які передбачені Положенням про порядок організації розподілу і надання земельних ділянок, після чого його заява буде розглянута (а.с.7).

Позивач вважає, що його заява залишена без розгляду, тому суд на підставі ст.118 ЗК України повинен розглянути питання про зобов'язання відповідача розглянути заяву позивача по суті.

Справа № 22-ц-5305/2008р.    

Головуючий по 1 інстанції Кагітіна І.В.

Доповідач Шестакова Н.В.

Між тим, позивач не оскаржує дії посадової особи, яка надала йому зазначену відповідь, тому вважати, що порушені права апелянта щодо розгляду його заяви про надання земельної ділянки у власність не має правових підстав.

Відповідно до ст. 118 ЗК України питання щодо надання земельних ділянок у власність громадян знаходиться у компетенції органу місцевого самоврядування.

Колегія суддів приймає до уваги те, що відповідач роз'яснив позивачу встановлений порядок розгляду заяви про передачу земельної ділянки у приватну власність і запропонував надати додаткові документи, і позивач, не оспорюючи відповідні дії посадової особи, яка запропонувала йому надати додаткові документи, ці документи не надав.

З урахуванням цих обставин бездіяльність відповідача по розгляду заяви позивача відсутня, оскільки розгляд цієї заяви цілком залежить від дій самого позивача по наданню документів.

Крім того, слідує також врахувати те, що вищезазначене Положення не було визнано незаконним і скасовано.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що постанова відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200 КАС України, колегія суддів УХВАЛИ ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 04 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяця.