УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року     м. Сімферополь

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді: Дралла І.Г.,

суддів: Іващенко В.В., Шаповалової О.А., при секретарі: Постіковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління з нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України С. Гулицького про судовий захист прав, інтересів позивача від порушень з боку відповідача шляхом визнання протиправними окремих положень висновків відповідача, зобов'язання відповідача виконати окремі дії, до Київського РВ Сімферопольського МУ УМВС України в АР Крим про бездіяльність, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 14 травня 2008 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника управління з нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчим органів прокуратури Генеральної прокуратури України С Гулицького про судовий захист прав, інтересів позивача від порушень з боку відповідача, шляхом визнання протиправними окремих положень висновків відповідача, зобов'язання відповідача виконати окремі дії, до Київського РВ Сімферопольського МУ УМВС України в АР Крим про бездіяльність.

Вимоги ОСОБА_1 зводяться до зобов'язання відповідачів виконати певні слідчі дії, а саме: провести експертизу для встановлення степені тяжкості тілесних ушкоджень, що були йому спричинені під час виконання ним службових обов'язків, а також провести балістичну експертизу для встановлення виду зброї.

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 14 травня 2008 року закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління з нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчим органів прокуратури Генеральної прокуратури України С ОСОБА_2 про судовий захист прав, інтересів позивача від порушень з боку відповідача, шляхом визнання протиправними окремих положень висновків відповідача, зобов'язання відповідача виконати окремі дії, до

Справа №22-ц-5383/08

Головуючий у першій інстанції- Андреева О.М.

Доповідач - Дралло І.Г.

Київського РВ Сімферопольського МУ УМВС    України    в    АР    Крим    про бездіяльність з підстав п.1 ч.1 статті 157 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції оскільки на його думку в межах кримінально-процесуального законодавства оскаржити дії відповідачів не можна, що є підставою для розгляду його вимог за нормами КАС України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про закриття провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що проведення слідчих дій це процесуальна дія, яка проводиться у випадках та в порядку, визначеному КПК України. Як слідує з п.2 ч.2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційної інстанції, так як вони відповідають дійсним обставинам справи і наданим сторонами доказам.

Відповідно до правил ст. 195 КАС України, при розгляді справи в апеляційній інстанції суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків суду першої інстанції і не є підставами для скасування чи зміни ухвали суду.

Судом правильно встановлені факти, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та докази якими вони підтверджуються, правовідносини, та норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і постановлено рішення по справі на підставі доказів, наданих сторонами в порядку правил КАС України.

Ухвала суду першої інстанції постановлена у відповідності до норм матеріального і процесуального права при висновках суду, які відповідають фактичним обставинам і наданим сторонами доказам, що відповідно до ст.198 ч.1. п.1 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити

Ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 14

травня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена   в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом одного

місяця з дня набрання нею законної сили.