АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2547                                 Головуючий у 1 інстанції:

    2008  р.                                 Міняйло Н.С.

                                                                                              Суддя-доповідач: Бондар В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:     Бондара В.О.

        Суддів :               Маловічко С.В.

                                  Прокопенка О.Л.    

При секретарі:    Бабенко Т.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  на  рішення  Михайлівського  районного  суду  Запорізької області  від  21 квітня  2008  року  по  справі  за  позовом  ОСОБА_7 до Михайлівської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадщину,  

В С Т А Н О В И Л А :

29 лютого 2008 року  ОСОБА_7  звернулась   до  суду   з   позовом  до  Михайлівської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадщину.

В позові зазначала, що відповідно рішення Михайлівського районного суду від 05 грудня 2007 року встановлено факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_8, після його смерті залишилась спадщина – земельна ділянка розміром 5,7066 га у межах згідно з планом, вартістю 67 844, 09 грн., яка розташована на землях Михайлівської селищної Ради, Михайлівського району, Запорізької області. Після звернення до Державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, їй було відмовлено, в зв’язку з тим, що вона не являється законним спадкоємцем.

Просила суд продовжити строк на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_8 Визнати за нею право власності на спадщину – земельну ділянку розміром 5,7066 га у межах згідно з планом, вартістю 67 844, 09 грн., яка розташована на землях Михайлівської селищної Ради, Михайлівського району, Запорізької області, призначена для веденя особистого селянського господарства, що залишилася після смерті її чоловіка – ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

            Рішенням  Михайлівського  районного  суду  Запорізької області  від  21 квітня  2008  року  позов  задоволено.

    Продовжено строк для прийняття спадку, який залишився після смерті ОСОБА_8, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8, а саме: земельну ділянку розміром 5,7066 га у межах згідно з планом вартістю 67 844,09 грн., що знаходиться на землях Михайлівської селищної ради, Михайлівського району Запорізької області, яка призначена для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_7

 В апеляційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили  скасувати рішення суду першої інстанції  та  направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянтів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.    

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.

Як зазначає у позовній заяві ОСОБА_7, спадкоємцем першої черги спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка по закону є вона. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_7 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. Крім неї спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Між тим, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд не переконався в твердженнях позивачки, не витребував з нотаріальної контори спадкову справу, не встановив коло спадкоємців, не притягнув дочок спадкодавця – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до участі у справі в якості відповідачів, оскільки цей спір зачепа їх права та обов’язки.

Враховуючи, що суд розглянувши справу вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування судового рішення і направлення справи на новий  судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.      

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області  від 21 квітня 2008  року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: