АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 – 2466 / 2008 р. Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“30” липня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Кочеткової І.В.
Суддів: Давискиби Н.Ф.
Ломейка В.О.
При секретарі: Белименко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від «20» травня 2008 року по справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5, про поворот виконання рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі звернулося із заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про поворот виконання рішення.
В заяві зазначав, що за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.08.2005 року,залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2005 року з Фонду на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто моральну шкоду у розмірі по 25 000 грн. кожному по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.2007 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі частково задоволено: рішення суду від 17.08.2005 року та ухвалу апеляційного суду від 22.11.2005 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08 лютого 2008 року провадження по справі закрито у зв’язку з відмовою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від позовних вимог.
Заявник, посилаючись на норми ст. 380, 381 ЦПК України, вважає, що оскільки судом не було вирішено питання про поворот виконання рішення при винесені ухвали по справі, просив суд зобов’язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі стягнене з них за скасованим рішенням суду від 17.08.2005 року по 25000 грн. з кожного.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2008 року у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу районного суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити їх заяву про поворот виконання рішення суду.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Відповідно до положення ст.. 382 ЦПК України у разі скасування у зв’язку з ново виявленими обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров”я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Відмовляючи у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду суд першої інстанції правомірно виходив з того, що у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров”я або смертю фізичної особи, поворот виконання не допускається.
З матеріалів справи також не вбачається, що судове рішення у справі було скасоване у зв’язку з тим, що рішення обґрунтовано на неправдивих відомостях позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або поданих ними підроблених документах. Не надав таких доказів і заявник. Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що поворот виконання рішення суду в даному випадку не допускається.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст.312, ст..ст.313,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві відхилити.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від «20» травня 2008 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: