АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4888/2009 р.                   Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.

                                                              Суддя-доповідач:  Крилова О.В.

УХВАЛА

23 грудня 2009 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Бондара В.О.

суддів:                 Крилової О.В.

                             Спас О.В.

при секретарі      Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа – ОП «ЗМБТІ», про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа – ОП «ЗМБТІ», про усунення перешкод в користуванні власністю.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

06 жовтня 2009 року ОСОБА_3 подав заяву про апеляційне оскарження, 26 жовтня 2009 року його представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та 08 грудня 2009 року – заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням або заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Статтею 22 Конституцію України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Зважаючи на вищезазначену обставину, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2009 року.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2009 року до розгляду в порядку ст.297 ЦПК України.

Копії апеляційної скарги направити зацікавленим особам, запропонувавши у строк до    25 січня       2010 року подати свої заперечення на скаргу.

Справу призначити до розгляду на  27 січня 2010 року на   15  год. 00   хв., викликавши у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді