АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 – 2687 / 2008 р. Головуючий у 1 інстанції: Міняйло Н.С.,
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“30” липня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.,
Суддів: Давискиби Н.Ф.,
Ломейка В.О.
При секретарі: Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від «08» квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В позові зазначала, що 26.01.2007 року між нею та ОСОБА_4 було укладено договір оренди автомобіля ЗАЗ-DAEWOO T 13110 строком в три роки, а саме, з 26.01.2007 року по 26.01.2009 року. Згідно умов вказаного договору оренди автомобіля, відповідач щомісячно повинен був здійснювати орендну плату у розмірі 100 грн.. Також до обов’язків відповідача входило пред’явлення автомобілю для перевірки технічного стану власникові, використання автомобіля винятково за його цільовим за призначенням, підтримання автомобіля у справному, санітарному та технічному стані, ліквідування за власний рахунок несправності та поломки автомобілю, забезпечення збереження автомобілю та навісного обладнання, усунення наслідків аварій та ушкодження автомобілю.
У жовтні 2007 р. сталося ДТП, автомобіль було пошкоджено, їй заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 8078 грн. 01 коп, в автомобілі була відсутня радіостанція „Драгон” вартістю 850 грн., ОСОБА_4 утримував у себе автомобіль та не сплачував гроші за використання автомобіля, заборгованість по орендній платі за 4,5 місяців становить 450 грн. На теперішній час автомобіль перебуває у неї.
Крім того, замість ОСОБА_4 вона за особистий рахунок застрахувала автомобіль, понесла затрати в розмірі 2604 грн. 11 грн.
Посилаючись на зазначені обставина, просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь заподіяну їй з вини відповідача матеріальну шкоду у розмірі 17375 грн. 98 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5000 грн., а також витрати по оплаті судового збору та інформаційно – технічного забезпечення – 43 грн. 86 коп., вартість за проведення автотехничної експертизи – 350 грн., та а всього - 17538 грн. 48 коп.
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від «08» квітня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неправильне встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 12375 грн. 98 коп., 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати в розмірі 258 грн. 75 коп.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Керуючись ст.ст. ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від «08» квітня 2008 року по цій справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: