Судове рішення #7317425

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Справа № 22 – 2687 / 2008 р.                           Головуючий у 1 інстанції: Міняйло Н.С.,

                                                                            Суддя-доповідач:  Давискиба Н.Ф.

  У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       

       “30” липня 2008 року                                                                                 м. Запоріжжя

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

                       Головуючого:      Бєлки В.Ю.,

                       Суддів:                 Давискиби Н.Ф.,

                                                     Ломейка В.О.

                       

                        При секретарі:    Тахтаул О.М.

       

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від «08» квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В позові зазначала, що  26.01.2007 року між нею та ОСОБА_4 було укладено договір оренди  автомобіля ЗАЗ-DAEWOO T 13110 строком  в три роки, а саме, з 26.01.2007 року по 26.01.2009 року. Згідно умов вказаного договору оренди автомобіля, відповідач щомісячно повинен був здійснювати орендну плату у розмірі 100 грн..   Також до обов’язків відповідача входило пред’явлення автомобілю для перевірки технічного стану власникові, використання автомобіля винятково за його цільовим за призначенням, підтримання автомобіля у справному, санітарному та технічному стані, ліквідування за власний рахунок несправності та поломки автомобілю, забезпечення збереження автомобілю та навісного обладнання, усунення наслідків аварій та ушкодження автомобілю.

У жовтні 2007 р. сталося ДТП, автомобіль було пошкоджено, їй заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 8078 грн. 01 коп, в автомобілі була відсутня радіостанція „Драгон” вартістю 850 грн., ОСОБА_4 утримував у себе автомобіль та не сплачував гроші за використання автомобіля, заборгованість по орендній платі за 4,5 місяців становить 450 грн.   На теперішній час автомобіль перебуває у неї.

Крім того, замість ОСОБА_4 вона за особистий рахунок застрахувала автомобіль, понесла затрати в розмірі 2604 грн. 11 грн.  

Посилаючись на зазначені обставина, просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її  користь заподіяну їй з вини відповідача матеріальну шкоду у розмірі  17375 грн. 98 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди  - 5000 грн., а також витрати по оплаті судового збору та інформаційно – технічного забезпечення – 43 грн. 86 коп., вартість за проведення автотехничної експертизи  – 350 грн., та а всього - 17538 грн. 48 коп.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від «08» квітня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неправильне встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 12375 грн. 98 коп., 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати в розмірі 258 грн. 75 коп.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення  апеляційної скарги з таких підстав.

    Керуючись ст.ст.  ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

              Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від «08» квітня 2008 року по цій справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

              Головуючий:

      Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація