АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5531/2009 р.                   Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.

                                                                Суддя-доповідач:  Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 грудня 2009 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Бондара В.О.

суддів:                 Крилової О.В.

                             Спас О.В.

при секретарі      Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2009 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» до ОСОБА_3, треті особи – приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Запорізької області Скориченко Антоніна Володимирівна, рада з опіки та піклування Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання іпотечного договору дійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Запорізьке РУ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи – приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В., рада з опіки та піклування Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання іпотечного договору дійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2009 року позовну заяву повернуто позивачеві та роз’яснено, що для вирішення цього спору слід звертатися до Василівського районного суду Запорізької області.

ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Запорізьке РУ» звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 114 ЦПК  позови, що вникають з приводу нерухомого майна . пред’являються за місцем знаходження цього майна.

Як видно з матеріалів справи позов заявлено  про визнання дійсним іпотечного договору,  предметом якого є нерухоме майно – будинок по вул.. Залізничній 9, Василівського району Запорізької  області.

За таких обставин суд першої інстанції правильно вирішив питання про передання справи до належного суду у відповідності з вимогами ст. 115 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Запорізьке регіональне управління»  відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2009 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :