АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5238/2009 р.                   Головуючий у 1-й інстанції: Самойленко В.В.

                                                                Суддя-доповідач:  Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 грудня 2009 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Бондара В.О.

суддів:                 Крилової О.В.

                             Спас О.В.

при секретарі      Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2009 року по справі за заявою приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів в кредит, -

ВСТАНОВИЛА :

В жовтні 2009 року ПП ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів в кредит.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2009 року у прийнятті заяви відмовлено.

ПП ОСОБА_3 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, заяву про видачу судового наказу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у видачі судового наказу, суд першої інстанції правильно виходив з того, що з урахуванням змісту  письмового правочину   договору купівлі-продажу товарів у кредит, немає підстав безспірно, без розгляду у судовому засіданні, вважати , що  всі  зазначені суми, про які просить заявник, підлягають безспірному стягненню.

Судом першої інстанції надані мотивовані висновки щодо наявності спору про право.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2009 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :