Справа № 2а-10542/09/0470 Категорія статобліку- 2.32
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
при секретарі - Чупіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом за позовом ОСОБА_1 до Криворізького військового ліцею про зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
11 серпня 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.07.2009 року, надійшла справа № 2-А-396/09 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького військового ліцею про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду вищезазначена справа була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 23.09.2009р.
В судове засідання 23.09.2009р. сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 26.08.2009р. (а.с. 22-23). У зв’язку із зазначеними обставинами розгляд справи було відкладено на 11.11.2009р.
13.10.2009 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку з добровільним вчиненням відповідачем дій, які є предметом розгляду в дані адміністративній справі (а.с.26).
Сторони в судове засідання не прибули вдруге, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 20.10.2009р. та 29.10.2009р. (а.с. 27-28).
Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.
В позовній заяві позивач просить зобов’язати відповідача внести в послужний список особової справи термін навчання в Криворізькому військовому ліцеї з 22.08.1990р. по 10.06.1993р. На час розгляду справи в суді позовні вимоги, заявлені позивачем в адміністративному позові, вчинені відповідачем добровільно, що підтверджується заявою позивача.
Отже, відмова позивача від позовних вимог, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Згідно зі ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
ухвалив:
Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького військового ліцею про зобов’язання вчинити певні дії.
Закрити провадження у справі № 2а-10542/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького військового ліцею про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Юхно