Справа № 4 - 118
2009 рік
П О С Т А Н О В А
03 вересня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: судді Білої Л.М.
при секретарі Янюк А.Й.
за участю прокурора Магдій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання в.о. слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.04.2008 року Хмільницьким міськрайонним судом по ст. 185 ч.1 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.08.2009 року, близько 22:30 год. в с. Сальниця він разом з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки, шляхом пошкодження стелі, проникли всередину магазину "Влада", та вчинили закінчений замах на крадіжку грошей та продуктів харчування, однак, не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками міліції. Таким чином ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.ст.15, 185 ч.3 КК України.
Слідчий просить обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою посилаючись на те, що по місцю проживання обвинувачений характеризується негативно, на теперішній час ніде не працює і не маючи постійного доходу перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини, уникати слідства та суду, чи перешкоджати встановленню істини по справі.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти задоволення подання.
Прокурор підтримує подання і вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Суддя, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, поскільки злочин скоєний ним є тяжким, злочин вчинений в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи на волі може уникати слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, в умовах ІТТ утримуватись може.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, починаючи з 31 серпня 2009 року, тобто з моменту затримання.
Постанову можна оскаржити протягом трьох діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3
В.о. ст. секретаря О.Ю. Семчук
Справа № 9 - 113
2008 рік
П О С Т А Н О В А
14 листопада 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: судді Тарнавського М. В.
при секретарі Шустер О. О.
за участю прокурора Новаківського О. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого , не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2008 року в період часу біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в будинку № 95 по вул. Леніна в с. Порик Хмільницького району, що належить жителю цього села ОСОБА_5. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та співмешканкою ОСОБА_5 – ОСОБА_7 сиділи на кухні в будинку, де разом розпивали спиртні напої. Під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_6 не проходив службу в рядах Збройних Сил України. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6П, свідомо взяв принесену з собою, незареєстровану відповідно законодавства мисливську рушницю і посягаючи на життя ОСОБА_6, навів її стволом в область шиї останнього провів постріл з неї., ОСОБА_6 від отриманих в результаті умисних дій ОСОБА_4 ушкоджень помер на місці пригоди.
12 листопада 2008 року в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України затримано було ОСОБА_4
14 листопада 2008 року ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою посилаючись на те, що по місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, однак в ході допитів в якості свідків односельців ОСОБА_4 його характеризують як особу конфліктну, схильну до вчинення бійок, як таку, що зловживає алкогольними напоями, також він вчинив злочин який відноситься до категорії особливо тяжких, на теперішній час ніде не працює і не маючи постійного доходу перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини, уникати слідства та суду, чи перешкоджати встановленню істини по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання.
Прокурор підтримує подання і вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Суддя, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, допитавши слідчого, вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, поскільки злочин скоєний ним є тяжким, злочин вчинений в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи на волі може уникати слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, в умовах ІТТ утримуватись може.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, починаючи з 12 листопада 2008 року, тобто з моменту затримання.
Постанову можна оскаржити протягом трьох діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3
Ст. секретар Н. А. Фігурська