Cправа № 2- 4282 /09р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2010р. Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого-судді Ковальова В.М.
при секретарі Голобородько І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевську справу за позовом КП “Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 08.12.2009р. звернувся до суду із позовом, в обгрунтування якого посилається, що відповідачі, які зареєстровні в ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом періоду з 01.07.1999р. по 01.07.2008р. несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювали оплату за користування питною водою та скид стоків, тому станом на 01.12.2009р. утворилася заборгованість у розмірі 3486 грн. 65 коп. Добровільно вони заборгованість не сплачують, договір про реструктуризацію заборгованості не уклали, тому просить стягнути з них заборгованість у вказаному розмірі і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала.
Відповідачі, яких було своєчасно та належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи судовою повісткою, переданою через сусіда з кв.№33,про що свідчить розписка (а.с. 16), у судове засідання не з”явилися, про причину не повідомили, тому суд вважає необхідним розглянути справу за їх відсутністю заочно.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов задовольнити частково.
Згідно до ч.1 с. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 4 Закона України “Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги...” від 20.02.2003р. заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.
Докази, які долучені до справи (а.с. 3-7) свідчать про наступне.
Наймачем кв.№ 31 б.15 по вул.Липовенка у м.Алчевську є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а її син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований у квазаній квартирі я якості члена родини. Останній досягнув повноліття 15.11.2002р., тому заборгованість, яка утворилася за період з 01.07.1999р. по 01.12.2002р. у розмірі 670 грн. 82 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1, а заборгованість, яка утворилася за період з 01.12.2002р. по 01.07.2008р. у розмірі 2815 грн. 83 коп. підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
При зверненні до суду позивач сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., також солідарно.
Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України,ст.ст.64,68 ЖК України,ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості ...” суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованість за період з 01.07.1999р. по 01.12.2002р. в сумі 670 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП “Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованість за період з 01.12.2002р. по 01.07.2008р. в сумі 2815 грн. 83 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Ковальов