ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2094/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" серпня 2010 р.                                                                        

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді        Міхеєвої В.Ю.

при секретарі        Резніченко В.М.,

за участю заявниці                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.07-2010 року звернулася до суду із заявою про визнання факту проживання її та ОСОБА_3 однією сім’єю як чоловіка та жінки без шлюбу з липня 2000 року до моменту одруження - 15 вересня 2001 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з ОСОБА_3 познайомилася навесні 2000 року під час виконання нею службових обов’язків у філії «Горняк» АКБ «Укрсоцбанк», куди він прийшов як клієнт. Між ними виникли взаємна симпатія і прихильність одне до одного. Пізніше вона познайомила його зі своїми батьками, а він її - зі своїми. Вже починаючи з липня 2000 року вони почали проживати однією сім’єю, в квартирі, яка належить її батькам, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 51, кв.ЗЗ. Вони постійно вели спільне господарство, мали інтимні стосунки, спільний бюджет, спільні витрати, спільні права та обов’язки, придбавали майно для сумісного користування (посуд та інші дрібні речі), доглядали та у всьому один одному допомагали, приймали участь у житті її та його батьків, зокрема, надавали допомогу в збиранні врожаю на присадибних ділянках, планували весілля. Нажаль, документально все це не засвідчували та письмової угоди не укладали.

До них приходило багато друзів та знайомих, які сприймали їх як чоловіка та дружину. ОСОБА_3 активно допомагав її батькам у вирішенні побутових проблем, як і вона його батькам. Восени 2000 року, коли їх затопила сусідка з верхнього поверху, він приймав активну участь у ліквідації затоплення, а також був свідком у складанні акту про затоплення, засвідчивши цю подію.

Наприкінці 2000 року вони прийняли рішення одружитися і купити квартиру. Сумісним пошуком вони знайшли підходящу квартиру. Для дачі завдатку ОСОБА_3 взяв у неї 400 доларів США. Це булй її власні заощадження, зроблені за давно до знайомства з ним. На спільні кошти та з допомогою банківського кредиту вони 30.01.2001 року купили трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Квартира була зареєстрована на ОСОБА_3 У перших числах лютого 2001 року вони завезли туди меблі, які дали їй її батьки (ліжко, трюмо, стільці, стіл, посуд, постіль), і вже всередині лютого 2001 року вселилися в квартиру і продовжили проживати однією сім’єю.

Вона дбала про квартиру, піклувалася про ОСОБА_3, про його собаку, яку привчала основам дресури, оскільки саманна той час була досвідченим власником службової собакй, готовила їжу, прала одяг. ОСОБА_3 також піклувався про неї, придбавав продукти, відвозив її вранці на роботу і забирав увечері, доглядав її коли вона хворіла. Вже починаючи з березня 2001 року вона почала сплачувати деякі комунальні послуги, про що є квитанції.

Вони офіційно одружилися 15.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

На даний час вони розірвали шлюбні відносини і виникла необхідність встановити факт проживання ними однією сім’єю як чоловіка та жінки з липня 2000 року, так як ця обставина має значення у вирішенні спору щодо поділу квартири.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Пояснила, що ОСОБА_3 не заперечує, що вони проживали разом до шлюбу, але категорично не хоче ці обставини засвідчити документально.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, в судове засідання викликався, не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмову заяву, в якій зазначив, що факт проживання з ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Підпис ОСОБА_3 на заяві посвідчений інспектором відділу кадрів АТЗТ «Енергія» ОСОБА_4 та завірений печаткою підприємства (а.с. 14).

Вислухавши заявницю, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб

15.09.2001року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 393. Після одруження заявниця взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як убачається з договору купівлі-йродажу квартири від 30.01.2001 року, ОСОБА_3 купив квартиру № 4 в будинку № 14 по ву'л. Олійникова в м. Кривому Розі та зареєстрований як власник цієї квартири в КП «Криворізьке БТІ» (а.с.7).

Обставини,; зазначені заявницею, щодо її роботи у філії «Горняк» АКБ «Укрсоцбанк», та факт затоплення квартири АДРЕСА_2, свідком якого був ОСОБА_3, підтверджуються копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.5) та копією акту про затоплення від 11.11.2000 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 був свідком затоплення, про що поставив свій підпис в акті (а.с.6).        1

З копій квитанцій про оплату за комунальні послуги від 07.03.2001 р., 22.03.2001 р.,

25.04.2001р., 13.08.2001 р., видно, що вони підписані заявницею (а.с.8).

Розглядаючи справу в межах заявлених вимог, приймаючи до уваги, що встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім’єю з ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення, а також те, що іншим шляхом цей факт встановити неможливо, суд знаходить підстави для задоволення вимог заявниці, так як вважає, що зазначений факт доведено в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім’єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з липня 2000 року до моменту одруження - 15 вересня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судо        

Повне рішення складено 20.08.2010 року.

Суддя: В. Ю. Міхеєва