ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2410/10/0408

Провадження № б/н

У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2010 р.                                                                        

Судця Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на Уг частину приватизованої квартири в порядку спадщини за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 27.08.2010 року, в якій позивачка просить визнати за нею право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадщини за законом після смерті власника квартири ОСОБА_6, померлого 29.05.2008 року.

У зв’язку з тим, що позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 01.09.2010 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачці пропонувалося додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачів, зазначити поштові індекси своєї адреси та адрес відповідачів, додати оригінали квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На виконання ухвали суду позивачкою у визначений судом строк було надано оригінали квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, додано дві копії позовної заяви та заяви про забезпечення доказів.

Копії всіх документів, що додаються до копій позовної заяви для відповідачів, не надано.

Крім того, всі уточнення, які вносяться до позовної заяви (у тому числі і конкретизація адрес сторін) необхідно викладати не на окремому аркуші, а шляхом подання уточненої позовної заяви з наданням її копій відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України для всіх відповідачів та 3-х осіб.

Враховуючи вищезазначене, виходячи із змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці разом з усіма додатками. Роз’яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв’язку із поверненням позовної заяви з додатками через не усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 01.09.2010 року, заява про забезпечення доказів, подана одночасно з позовною заявою, не розглядалася, та підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на /г частину приватизованої квартири в порядку спадщини за законом, вважати неподаною та повернути позивачці разом із додатками.

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд.

Суддя: В. Ю. Міхеєва