Справа № 1-182/2009

П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

  24 грудня 2009 року                                                                                                           смт. Добровеличківка                                                  

                    Добровеличківський районний  суд Кіровоградської області  в складі суду  :

Головуючого  судді                                                                                                Ведющенко В.В.

при секретарі                                                                                                           Колєснік С.Ю.

з участю прокурора                                                                                                 Бурега І.В.

захисника                                                                                                                  ОСОБА_1

законного представника                               ОСОБА_2

                                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області постанову слідчого  СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградської області про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру  відносно  

           ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 школа-інтернат, українки, громадянка України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, -  

                                          В С Т А Н О В И В :

    29.06.2009 року близько 23 години підсудна ОСОБА_5 за попередньою змовою з малолітньою ОСОБА_4, з мотивів корисливої зацікавленості, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, шляхом відкривання хвіртки, незаконно проникли на територію подвір’я потерпілої ОСОБА_6, яке розташоване за адресою м. Помічна, вул. Виноградна-87, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Діючи з единим злочинним умислом вищеназвані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом зняття внутрішнього навісного гачка на вхідних дверях, таємно проникли  вжитло потерпілої, де малолітня ОСОБА_4 вчинила безлад в кімнатах, а саме порозкидала одяг та речі по кімнатах, після чого завершуючи свій зловмисний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили крадіжку чужого майна, а саме сумку тряпчану спортивну, чорного кольору вартістю 60 гривень 80 копійок, сумку жіночу червоного кольору  із кожезамінника вартістю 57 гривень, штани спортивні дитячі вартістю 15 гривень, кофту дитячу вартістю 25 гривень, футболку дитячу вартістю 10 гривень, взуття кімнатне вартістю 9 гривень, 2 защібки для волосся вартістю 5 гривень 32 копійки за 1 шт. на загальну суму 10 гривень 64 копійки, 1 гребінець для волосся вартістю 3 гривні 80 копійок, 1 антиперспірант «Рексона-кисень» у флаконі ємністю 50 мл. вартістю  6 гривень, блиск для губ вартістю 3 гривні 60 копійок  та гроші в сумі 500 гривень, з викраденим підсудна ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_4 з місця скоєння суспільно небезпечного діяння  зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 710 гривень 84 копійки.

  Крім цього 02.07.2009 року близько 11 години підсудна ОСОБА_5 за попередньою змовою з малолітньою ОСОБА_4 з мотивів корисливої зацікавленості, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано прийшли до  домоволодіння ОСОБА_8, яке розташоване за адресою м.Помічна, вул.Осипенка-12, Добровеличківського району, Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу, повторно вчинили крадіжку, однієї двох камфорної чавунної плити із приладу пічного опалення вартістю 198 гривень, з викраденим підсудна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння супільно небезпечного діяння зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 198 гривень.          

  Малолітня ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй суспільно небезпечному діянні визнала повністю, щиро розкаялась,  суду пояснила, що дійсно 29.06.2009 року коли вона проживала зі своїми батьками, в неї проживала неповнолітня ОСОБА_5, вона запропонувала піти до своєї подружки ОСОБА_9 щоб погратися з нею. Коли вони прийшли до вище вказаного домоволодіння, то виявили, що нікого дома не було, після чого вона запропонувала ОСОБА_5 через задній вхід проникнути в будинок щоб подивитися, що можна викрасти, підійшовши до вище вказаних дверей вона витягла шибку із дверей та відкрутила провід якою був закручений металевий гачок, після чого відкрила двері, та перша зайшла до приміщення будинку і стала  дивитися по каструлям, потім вона увімкнула телевізор, та стала викидати речі із гардеробу, а потім облила їх водою яка була на кухні, ОСОБА_5 в свою чергу стала діставати речі із гардеробу який був у веранді, але собі вона нічого не взяла, вона в свою чергу взяла дві сумки в які склала дитячий одяг а саме штани, кофти, футболки, тапки та ін точно вже не пам’ятає. ОСОБА_5 стала їй говорити, що потрібно вже йти, оскільки сильно наслідили в кімнатах та все поперевертали та вони побоялися, що повернуться господарі. Відразу після того як вона поскладала речі в сумки вони пішли у с.Веснянку, Добровеличківського району,  Кіровоградської області до Вікиного знайомого ОСОБА_10. В селі вона віддала ОСОБА_5 штани рожевого кольору дитячі та які напевно, що належать ОСОБА_9. Про те, що речі крадені вони розповіли ОСОБА_10 його рідним не розповідали. Далі вони пішли до ставка де відпочивали. Крім цього пізніше вона розповіла, ОСОБА_5, що в кофті вона найшла приблизно 500 гривень, та показувала їй гроші. Дані кошти вона тратила приблизно на протязі двох днів, зберігала їх при собі, купляла на них морозиво, сигарет, пиво, ковбасу, хліб, та інші продукти харчування, оскільки всього не пам’ятає. Купувала вона продукти  у різних магазинах м.Помічна на базарній площі, гроші ОСОБА_5І, вона не давала, лише пригощала її продуктами харчування. Дійсно 02.07.2009 року вона разом із ОСОБА_5 перебували на «Поляні» яка розташована в м. Помічна поблизу церкви, на бетонних плитах в цей час вона сказала, що хоче курити але коштів щоб їх придбати не було, тому вона запропонувала сходити до ОСОБА_8 та сказати їй що приїхав її син із м.Києва та жде її біля почти, приблизно о 11 годині вона разом із своєю знайомою ОСОБА_5 прийшли до домоволодіння ОСОБА_8 яка була сама, та сказали їй що приїхав її син ОСОБА_11 із Києва та чекає її біля пошти, вона відразу вийшла із будинку та пішла до пошти, вона стала в свою чергу знімати металеву плиту із плити пічного опалення а ОСОБА_5 стала шукати колісники але їх не виявилося там, потім в баби ОСОБА_1 в коридорі ОСОБА_5 знайшла тр’япчаний жовтий мішок та положили туди плиту, і ОСОБА_5 взявши його стала нести до церкви а потім вниз по вулиці Чкалова на вулицю ОСОБА_12 до магазину, оскільки вона хотіла її продати, занесла її на подвір’я ОСОБА_13 та продала її за 17 гривень. Після цього вони пішли в магазин та, попросила незнайомого їй хлопця придбати сигарет, отримавши сигарети вони пішли в центр де потратили всі гроші та купили хлібину та ковбаси.

Законний представник  малолітньої ОСОБА_4, соціальний  педагог  Олександрійської школи інтернат ОСОБА_2 та соціальний педагог Добровеличківської шкоди інтернат  ОСОБА_3 в судовому засіданні вважають, що малолітня ОСОБА_4 розкаялась у вчиненому суспільно небезпечному діянні, та просять суд закрити  справі стосовно ОСОБА_4  із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_4  під нагляд педагогічного колективу Олександрійської школди інтернат , до завершення нею стаціонарного навчання.

Захисник в судовому засіданні ОСОБА_14 висловив перед судом аналогічну позицію.

 Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням в житло.  

    Суд, заслухавши пояснення малолітньої ОСОБА_4, позицію законного представника, захисника, прокурора які не заперечують проти застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, вважає, що постанова слідчого обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі конкретних матеріалів кримінальної справи, які були досліджені судом у  судовому засіданні суд прийшов до висновку, що зібрані  у справі  письмові докази повністю підтверджують  вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які їй інкриміновані, а саме факти крадіжок в групі осіб у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Окрім цього  провина ОСОБА_4 в судовому засіданні підтверджується і показами підсудної ОСОБА_5 та пізнавальними  поясненнями самої ОСОБА_4

Окрім цього, у судовому засіданні  досліджені наступні докази , які підтверджують провину ОСОБА_4 в інкримінованих їй суспільно небезпечних діяннях:

    ПО ЕПІЗОДУ(1) КРАДІЖКИ ОСОБИСТИХ РЕЧЕЙ ОСОБА_15 ГРОМАДЯНКИ ОСОБА_6

       З протоколу допиту потерпілої   ОСОБА_6 вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_16 по вул. Гагаріна-50б. Крім цього в її володінні мається житловий будинок в м. Помічна по вул. Виноградна 87, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Так 01.07.2009 року близько 09 години 00 хвилин вона вирішила поїхати до власного будинку що по вулиці Виноградній-87, та перевірити чи все гаразд, коли вона приїхала та відчинила будинок то виявила, що в будинку був повний безлад, скрізь були перевернуті речі побуту, розстелене ліжко, по викидані речі із тумбочки із під телевізора а коли вона вирішила увімкнути телевізор то він не працював, на даний час вона його відремонтувала. На даний час там проживає її донька із дитиною, на момент вчинення крадіжки вона там не проживала. Крім цього з будинку пропав деякий дитячий одяг а з куртки яка висіла в гардеробі зникли 500 гривень які вона там заховала на «чорний день» та щоб купити вугілля на зиму. Спочатку їй не було відомо хто здійснив крадіжку, але потім від працівників міліції та від жителів м. Помічна їй стало відомо, що це були неповнолітні дівчата а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які раніше приходили до її домоволодіння та гралися з її онукою. Також вона пояснила, що крім головного входу до будинку мається ще інший вхід який проходе між житловим будинком та господарською будівлею шириною приблизно в пів метра, далі там маються дерев’яні двері із віконними пройомами, коли вона виявила крадіжку то одне із вікон було витягнуте та лежало поряд із дверима.  (а.с.Т.1, 39-40)

З протколу допитув   свідка ОСОБА_17    вбачається, що він проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із дружиною та дітьми, у його дружини є брат ОСОБА_10 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Приблизно 05.07.2009 року близько 16-17 години до них додому прийшов ОСОБА_10, дівчина на імя Віка та ОСОБА_4, ОСОБА_10 представив Віку як свою дівчину, а ОСОБА_4 як свою знайому, та попросив його залишитися у них переночувати але він дозволив лише йому та дівчині Вікі, а ОСОБА_4 попросив піти. Переночувавши, наступного дня ОСОБА_10 попросив у нього позичити йому 50 гривень для того щоб поїхати в Овідіополь, Одеської області на заробітки, після цього вони пішли з його домоволодіння, та приблизно через три дні вони повернулися разом із працівниками міліції, під час огляду він добровільно видав працівникам міліції речі які належать Вікі, так як вона їх залишила в його будинку. (а.с.Т.1, 113).

         З протоколу допиту   свідка ОСОБА_18 вбачається, що вона проживає в м. Помічна разом зі своїм чоловіком та дітьми. Приблизно 05.07.2009 року близько 18 години в той час коли вона перебувала в дома до них в гості прийшов її брат ОСОБА_10 крім цього разом із ним була дівчина років 14-15 яку звали Вікою так у неї з собою була сумка чорного кольору виготовлена із матерії разом із речами. Олександр пояснив їй, що це його дівчина та попросив їх переночувати у них, вони переночували та 06.07.2009 року ОСОБА_10 позичив 50 гривень у її чоловіка та він разом із Вікою пішли, куди, їй невідомо. В кімнаті де ночувала Віка залишила свою сумку із речами, про те що вони крадені вона нічого не знала. (а.с. Т.1, 114-115)

З протоколу допиту свідка   ОСОБА_16 вбачається, що на даний момент він проживає в м. Помічна разом із співмешканкою ОСОБА_6, яка має власний будинок в м. Помічна , вул. Виноградна-87, Добровеличківського району, Кіровоградської області. 01.07.2009 року приблизно о 09 годині 30 хвилин він разом із ОСОБА_6 вирішили заїхати до її будинку та подивитися чи все гаразд, а коли приїхали то виявили, що вхідні двері були зачинені а в середині був повний безлад, та була витягнута шибка із чорного входу. Коли вони стали передивлятися всі речі то виявили, що був поломаний телевізор а із куртки, яка висіла в гардеробі зникли 500 гривень, які його співмешканка зберігала щоб купити вугілля, хто міг вчинити дану крадіжку  на той момент йому не було відомо окрім того йому відомо, що з будинку пропало дві сумки та речі які в них знаходилися, та деякий дитячий одяг штани та футболки.                                    (а.с. Т.1, 111-112)

ПО ЕПІЗОДУ(2) КРАДІЖКИ ДВОХКОМФОРНОЇ ЧАВУННОЇ ПЛИТИ ІЗ ДОМОВОЛОДІННЯ ОСОБА_8:  

З показів   потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з онукою ОСОБА_19 крім цього в неї є син, який на даний час працює в  м. Києві на заробітках. Приблизно 02.07.209 року об 11 годині в той час коли вона перебувала в дома до неї прийшли дівчата ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подружки її онуки, які не раз бували в неї дома, коли вони прийшли то повідомили їй, що її біля пошти чекає її син який повернувся із м. Києва із заробіток, вона відразу обрадувалася та пішла до пошти, поки вона дійшла до неї та почекала там хвилин 5-10 і вирішила повернутися назад додому та розпитати дівчат чи точно її син приїхав, та де він чому коло пошти його не було, коли вона дійшла до власного домоволодіння то в будинку дівчат вже не було, та виявила, що на плиті пічного опалення відсутня металева двохкомфорна плита, вона відразу зрозуміла, що дівчата її обдурили з тією метою щоб викрасти плиту, потім уже пізніше вона дізналася, що вони її продали громадянину ОСОБА_13 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.

      З протоколу допиту  свідка   ОСОБА_13 вбачається   що він проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_8, Кіровоградської, до його домоволродінння за адресою М. Горкого-41, прийшло 2 дівчат, ОСОБА_4 та дівчина прізвище та імя якої він не знає, ОСОБА_4 запропонувала придбати у неї двохконфорну чавунну плиту яка знаходилася у тряпчаному мішку, коли він подивився до мішка то виявив що плита була переломана пополам, він відразу подумав що вона пригодиться в господарстві, та  запитав у неї скільки вона за неї хоче та чи вона не крадена, на що вона відповіла що плиту вона зняла із плити яка розташована в літній кухні власного домоволодіння. Після цього він вирішив придбати її у неї за 17 гривень. ( а.с.Т.1, 70).

          З протоколу допиту   свідка ОСОБА_10 вбачається, що він проживає за вище вказаною адресою, та приблизно 10.07.2009 року приблизно о 11 годині 30 хвили він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходилися в м. Помічна, так спочатку вони були на галявині біля башні потім пішли в центр де сиділи на лавочці, в цей час по центру проходила бабуся, яку впізнала ОСОБА_5, ОСОБА_4 в свою чергу запропонувала викрасти в неї пакет який був у неї в руках, але він відмовився оскільки розумів що це протизаконно, після цього вони вирішили піти до дому ОСОБА_5, йшли вони всі в трьох, перебуваючи на вулиці Кірова, ОСОБА_5, сказала нам щоб вони йшли до неї додому а вона нас дожене, вони пішли, що вона потім робила нам невідомо, та вона їм нічого наперед не розповідала, далі почекавши у неї дома приблизно хвилин 15-20 вони вирішили вернутися за нею, та коли вони проходили біля одного із будинків побачили, ту бабусю яка проходила по центру, та яку хотіла обікрасти ОСОБА_4, так доповнив, що коли вони йшли до будинку ОСОБА_5 то бачила що остання зайшла до даного домоволодіння через хвіртку. Бабуся заглядала до вікон, вони вирішили що ОСОБА_5 там в середині будинку, тому стали відволікати увагу бабусі, просили в неї грошей, питали котра година, а в кінці ОСОБА_4 виразилася в її сторону нецензурними словами, після чого вони пішли звідти, а через деякий час вони побачили як із даного домоволодіння виводили ОСОБА_5 якийсь дядько, що ОСОБА_5 робила в середні в будинку йому невідомо. Після цього ОСОБА_4 забрали працівники міліції та більше він її не бачив, так здається її відправили в школу соціальної реабілітації.

     У дівчат він бачив дві сумки одна червона шкіряна, інша чорна із матерії, дівчата говорили що вони їх викрали, але де і у кого йому не було відомо, крім цього вони носили одяг, якого він раніше в них не бачив, звідки вони його брали йому невідомо, можливо що крали, але знову ж таки де і в кого йому невідомо.                            

      Приблизно 28.08.2009 року до нього в с. Веснянка, прийшла неповнолітня ОСОБА_5 яка попросилася в нього пожити оскільки, як вона пояснила від неї відмовилася мати. Так із собою вона принесла речі, яких раніше він у неї не бачив, які саме точно не пам’ятає, але там були і кофти і штани одні рожевого кольору, бейсболку, колготи безрозмірні, косметика та інші. Після того як він дізнався де вона взяла дані речі, а саме викрали у громадянки ОСОБА_20 яку він добре знає, він її вигнав та сказав щоб вона повернула речі, після того як вона пішла більше її не бачив, крім цього йому відомі певні обставини крадіжки мобільного телефону у громадянина ОСОБА_21 жителя ІНФОРМАЦІЯ_9. (а.с.Т.2, 21-22).

  На момент скоєння  суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, що підтверджується документальними даними викладеними у  свідоцтві про народження І-ОЛ № 100620 від 04.11.2003 року виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (Т.№2 а.с.83), в якому зазначено , що  ОСОБА_4 народилась 18.07.1997 року. Відповідно до вимог ст. 7-3  КПК України справа відносно  ОСОБА_4 підлягає закриттю судовим провадженням із застосуванням до  останньої примусових заходів виховного характеру.

    Враховуючи конкретні обставини справи, особу ОСОБА_4В яка характеризується посередньо, житлово-побутові умови її сім’ї, а також ті обставини, що остання на даний час навчається та проживає у Олександрійській школі-інтернаті, суд вважає доцільним  передати ОСОБА_4 під нагляд педагогічного колективу вказаного навчально-виховного закладу за клопотанням  законного представника малолітньої терміном  на  3 (три) роки і кримінальну справу відносно ОСОБА_4 закрити провадженням.          

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-3,9,  447, 448 КПК України, п.3 ч.2 ст. 105 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Кримінальну справу стосовно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 за фактами крадіжок з домоволодінь ОСОБА_6 та ОСОБА_8 закрити судовим провадженням, застосувати до малолітньої ОСОБА_4 примусовий захід у вигляді передачі останньої під нагляд  педагогічного колективу Олександрійської школі-інтернаті Кіровоградської області терміном  на  3 (три) роки з моменту вступу постанови у законну силу.              

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду в  Кіровоградській області на протязі  п”ятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський  районний суд, Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                 ОСОБА_22