ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1068/10/0408

Провадження № б/н

У Х В А Л А

іменем України

"04" березня 2010 р.                                                                        

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ПП Задираки ОСОБА_4 СТВО «Інгулокам»янка», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 27.01.2010 року звернувся до суду з позовною заявою до ПП Задираки ОСОБА_4 СТВО «Інгулокам»янка», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.02.2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-121 ЦПК України.

- в позовній заяві невірно вказано найменування відповідача, оскільки повна назва є «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області»;

-позивач посилається на те, що при виконанні трудових обов’язків ним було отримано ушкодження здоров»я в наслідок чого згідно висновку ВТЕК № 2 м. Кривого Рогу був визнаний інвалідом другої групи. Однак в матеріалах відсутні докази, які підтверджують трудові відносини позивача з відповідачем;

-в матеріалах справи відсутня довідка МСЕК та копія паспорту позивача;

-в позовній заяві позивач посилається на довідку КСП-СТОВ «Інгулокам»янське» від 21.03.1994 року, однак остання в матеріалах справи відсутня.

Крім того, позивачу необхідно було визначитися з предметом позову, надати обґрунтування заявленим вимогам та конкретизувати свої вимоги. До того ж в прохальній частині позовної заяви позивач не зазначив посаду на якій стався нещасний випадок

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано строк до 01 березня 2010 року. До зазначеного часу позивач недоліки не усунув.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, оскільки не виконані вимоги, зазначені в ухвалі від 05.02.2010 року, на підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПП Задираки ОСОБА_4 СТВО «Інгулокам»янка», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди - вважати не поданою та повернути цозивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. М. Грищенко