Судове рішення #7315988

Справа № 2-2254

2008 року

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 грудня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Ніколової І.С.

при секретарі – Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ВГІРФО Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира 29 будинку 75 по ОСОБА_3  в м.Мелітополі.

У цій квартирі зареєстрована, але з серпня 2006р. не проживає через припинення подружніх відносин з позивачем відповідач ОСОБА_4

Однак дотепер відповідач не виписалася з квартири позивача, внаслідок чого він змушений сплачувати комунальні послуги в більшому розмірі.

Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі 29 будинку 75 по ОСОБА_3 в м. Мелітополі, оскільки вона з червня 2000 року дотепер, тобто більше 6 місяців, без поважної причини не проживає у вказаній квартирі.

Відповідач в судове засідання не з”явилася, про час та місце слухання справи сповіщена рекомендованою поштою з повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність не подавала. Зі згоди позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи заявою просить слухати справу за його їх відсутності та вирішити позов на розсуд суду.  

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва №6 от 03.06.2000р., позивач є власником квартири 29 будинку 75 по ОСОБА_3 в м. Мелітополі /а.с.10/.

Згідно довідок від 20.07.2009р. голови ОСБК «Тополь» ОСОБА_5, відповідач зареєстрована в квартирі позивач, однак там не мешкає з серпня 2006р.  

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що є приятелями позивача, знайомі тривалий час, постійно бувають у нього вдома. Їм особисто відомо, що відповідач в наприкінці літа 2006р. зібрала всі свої речі, зокрема, меблі, посуд, носильні, та переїхала на інше постійне місце проживання, оскільки допомагали їй переїжджати. Спроб повернутися до спірної квартири і там проживати вона більше трьох років не виявляє,      

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі 29 будинку 75 по ОСОБА_3 м. Мелітополі більше 6 місяців, виїхала на інше постійне місце проживання, спроб вселитися на спірну житлову площу не робила, та є всі підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у цій квартирі.  

    Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ВГІРФО Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області – задовольнити у повному обсязі.

    Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою 29 будинку 75 по ОСОБА_3 в м. Мелітополі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація