Справа №2-867-1/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Мельника В.В.
при секретарі - Некрашевській Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2006 року звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 3203,76 грн., посилаючись на те, що 12 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. терміном до 07 липня 2007 р. з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,18 % за кожний календарний день.
Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу щомісячно основний борг та нараховані відсотки за кредит відповідно до графіку.
Згідно п. 3.1 кредитного договору, при порушенні строку сплати позички, відповідач зобов'язався сплатити відсотки за весь строк фактичного користування позичкою, сума яких розраховується виходячи з процентної ставки 0,36 % на суму залишку заборгованості по кредиту.
12 липня 2006 р. по вересень 2006 року відповідачем було зроблено декілька проплат по кредиту у сумі 800,00 грн. З них 425,92 грн. пішли на погашення суми кредиту, а 374,08 сплата відсотків.
Відповідач порушив умови договору, а саме п.2.2 договору, відповідно до якого він зобов'язався сплачувати позивачу отриманий кредит та відсотки щомісячно відповідно до графіку, але не пізніше ніж через 30 календарних днів, в той час, як позивач свої зобов'язання виконав.
Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту відповідачем, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеним договором та не сплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19 грудня 2006 р. становить 3203, 76 грн. в тому числі: 2574,08 грн. - основна сума боргу та 629,68 грн. - відсотки за користування позикою.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, а також просив стягнути сплачені позивачем судові витрати у сумі 81,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. терміном до 07 липня 2007 р. з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,18 % за кожний календарний день.
Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу щомісячно основний борг та нараховані відсотки за кредит відповідно до графіку.
Згідно п. 3.1 кредитного договору, при порушенні строку сплати позички, відповідач зобов'язався сплатити відсотки за весь строк фактичного користування позичкою, сума яких розраховується виходячи з процентної ставки 0,36 % на суму залишку заборгованості по кредиту.
12 липня 2006 р. по вересень 2006 року відповідачем було зроблено декілька проплат по кредиту у сумі 800,00 грн. З них 425,92 грн. пішли на погашення суми кредиту, а 374,08 сплата відсотків.
Відповідач порушив умови договору, а саме п.2.2 договору, відповідно до якого він зобов'язався сплачувати позивачу отриманий кредит та відсотки щомісячно відповідно до графіку, але не пізніше ніж через 30 календарних днів, в той час, як позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту відповідачем, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеним договором та не сплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19 грудня 2006 р. становить 3203, 76 грн. в тому числі: 2574,08 грн. - основна сума боргу та 629,68 грн. - відсотки за користування позикою.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,24,31, 88,213,224,226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ч.2 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Народний кредит" (р/р 26506001001446 в ВАТ «Український торгово-кредитний банк», МФО 321723, ЄДРПОУ 22876833) суму боргу в розмірі 3203,76 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн., а всього 3284(три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 76 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарга на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Мельник