ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2167/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" жовтня 2010 р.                                                                        

Дзержинський районний суд        міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді        Міхеєвої В.Ю.,

При секретарі        Федчишиній В.М.

За участю представника позивача        ОСОБА_2,

відповідача        ОСОБА_3,

При розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 15.07.2010 року, в якій позивач в особі представника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором від 05.12.2007 .року № 19.3921 в розмірі 17879,75 грн. та судові витрати.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 05.12.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 (надалі - відповідч-1) було укладено Кредитний договір № 19.3921 (надалі -Кредитний договір), згідно п.1.1 якого позивачем відповідачу-1 були надані грошові кошти у розмірі 40000,00 грн. на строк користування 18 місяців із сплатою відсотків в розмірі 22% річних. Факт одержання відповідачем -1 кредитних коштів підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору відповідач-1 взяв на себе зобов’язання здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з Графіком повернення кредиту і сплати відсотків (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідач -1 порушив умови Кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за ним у зв’язку з чим станом на 15.06.2010 року за ним числиться заборгованість у розмірі 17879,75 грн., де: заборгованість по капіталу: 5800,47 грн.; заборгованість по процентам по Графіку: 161,68 грн.; заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 1418,00 грн..; пеня - 10499,60 грн.

У забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки з ОСОБА_4 ( надалі - відповідач -2) від 05.12.2007 року№ 19.3921 -ДП1 (надалі - Договір поруки).

Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки відповідач 2 взяв на себе на добровільних засадах зобов’язання відповідати перед позивачем по зобов’язаннях відповідача-1 в повному обсязі цих зобов’язань, які виникають з умов Кредитного договору, та як солідарний із позичальником боржник.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що позивачем неодноразово проводилися заходи щодо позасудового врегулювання спору, зокрема, шляхом телефонних звернень спеціалістів банку до відповідачів, направленням вимог про повне дострокове погашення кредиту, але відповідачі від такого врегулювання ухиляються, вимоги про дострокове погашення заборгованості ігнорують, на контакт не йдуть.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав ; повному обсязі. Пояснив, що заборгованість по кредитному договору виникла у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання викликався, не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується йоге розпискою (а.с.27).

Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем закритим акціонерним товариством «Про кредит Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Про кредит Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 19.3921, згідно п.1.1. якого позивачем відповідачу-1 були надані грошові кошти у розмірі 40000,00 грн. на строк користування 18 місяців із сплатою відсотків в розмірі 22% річних (а.с.7).

Факт одержання відповідачем -1 кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.Ю).

Згідно п.2.1 Договору погашення Кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків, наведеному у Додатку 1, який є невід’ємною частиною даного Договору (а.с.8).

Пунктом 2.2 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобов’язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 грн. за кожний день прострочення виконання зобов’язання.

Забезпеченням зобов’язань Позичальника перед кредитором за Кредитним договором згідно п.3.1 Кредитного договору, є майно та (або) майнові права Позивальника та третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно укладених договорів поруки та гарантії, у зв’язку з чим між позивачем та відповідачем -2 ОСОБА_4 05.12.2007 року було укладено Договір поруки № 19.3921 - ДП1, відповідно до п.1.1 якого, поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_3

Згідно п.2.1 Договору поруки сторони цього договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_3 порушив умови Кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за ним, у зв’язку з чим станом відповідно до розрахунку станом на 15.06.2010 року виникла заборгованість у розмірі 17879,75 грн., де: заборгованість по капіталу:        5800,47 грн.; заборгованість по процентам по Графіку:

161,68 грн.; заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 1418,00 грн..; пеня -10499,60 грн.(а.с.б).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн::: законодавства.

Особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 61- ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Стаття 543 ЦК України надає право позивачу вимагати виконання обов’язку (договірних зобов’язань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель повинен відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 порушив зобов’язання за Кредитним договором, допустив виникнення заборгованості, а тому стягує солідарно з нього та відповідача ОСОБА_4, який згідно Договору поруки виступав як поручитель, заборгованість в сумі 17879,75 грн. згідно розрахунків, наданих позивачем.

Крім того суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 178 грн. 80 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (згідно квитанцій, а.с.4,5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 81; ч. 1 ст. 88; 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,554, 611, 614, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно

з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є суб’єктом підприємницької діяльності, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6

На користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290930015 у АТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 19.3921 від 05.12.2007 року в розмірі 17879 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев’ять) грн. 75 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 80 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 22 жовтня 2010 року.

Суддя: В. Ю. Міхеєва