ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1069/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А
іменем України
"04" березня 2010 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
шкоди, суд -
встановив:
Позивач ОСОБА_3 27 січня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 05 лютого 2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-121 ЦПК України.
По-перше в додатках до позовної заяви додано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, однак зазначену ксерокопію постанови через не якісне копіювання не можливо прочитати.
По-друге в п.4 прохальної частини позову позивач просить суд витребувати:
-з Дзержинського РВ КМУ УМВС Дніпропетровської області матеріал ЖРЗПЗ № 5537 по ДТП 10.12.2005 р. з участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
-з КЗ «Міська лікарня № 2» медичну картку стаціонарного хворого на ім»я ОСОБА_3;
-з КЗ «Міська лікарня № 11» медичну картку амбулаторного хворого на ім»я ОСОБА_3
Є.М.,
- з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу адміністративний матеріал №3- 406/2006 відносно гр. ОСОБА_3
Зазначена вимога не є позовною вимогою та не відповідає змісту ст. 119 ЦПК України. Порядок забезпечення або витребування доказів передбачений відповідно до ст. 133 чи ст. 137 ЦПК України та передбачає подання особи, які беруть участь у справі, окремих заяв, зміст яких повинен відповідати вимогам ст. 134 чи 137 ЦПК України
Для усунення вказаних недоліків позивачу було направлено копію ухвали про усунення недоліків та надано строк до 01 березня 2010 року, зазначені документи позивач отримав 18 лютого 2010 року, що підтверджується оригіналом поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. До сьогодні зазначені недоліки позивачем не усунуто.
На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, оскільки не виконані вимоги, зазначені в ухвалі від 05.02.2010 року, на підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н. М. Грищенко