ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1749/09

25 грудня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі Кобкі Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,посилаючись на те, що 08 вересня 2008 року  він уклав з відповідачем договір на виконання робіт  на виготовлення та монтаж металопластикового балконного блоку  загальною вартістю робіт на суму 5981,95 грн,з внесенням  08 вересня 2008 року авансу по договору в розмірі 3500грн,що підтверджується  письмовими доказами-  чеком № 10021 про внесення  передоплати  зі строком виконання роботи до 08 жовтня 2009 року.

Але по цей час відповідач умови договору  не виконав у повному обсязі,що змушує його звертатися до суду за захистом своїх прав  шляхом розірвання договору з відповідачем та стягнення з відповідача суми внесеного авансу по договору в розмірі 3500 гривень ,що становило на той час  по курсу долару США на 08 вересня 2008 року  4,735 -739,176 доларів,а на даний час становить сума заборгованості 6081 грн з врахуванням спричинення збитків  невиконанням договору,з врахуванням курсу долару на 11 листопада 2009 року 8,227 /739,176 х 8,227= 6081грн/.,всього просить стягнути з відповідача 6081грн та у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в  судове засідання не з»явився,про день слухання справи належним чином повідомлений,зі згоди позивача розгляд справи проведено в порядку заочного провадження.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Поясненнями позивача та доданими матеріалами справи  підтверджено,що

 що 08 вересня 2008 року  позивач уклав з відповідачем договір на виконання робіт  на виготовлення та монтаж металопластикового балконного блоку  загальною вартістю робіт на суму 5981,95 грн,з внесенням  08 вересня 2008 року авансу по договору в розмірі 3500грн,що підтверджується  письмовими доказами-  чеком № 10021 про внесення  передоплати  зі строком виконання роботи до 08 жовтня 2009 року.

Але по цей час відповідач умови договору  не виконав у повному обсязі,що змусило позивача звертатися до суду за захистом своїх прав  шляхом розірвання договору з відповідачем та стягнення з відповідача суми внесеного авансу по договору в розмірі 3500 гривень ,що становило на той час  по курсу долару США на 08 вересня 2008 року  4,735 -739,176 доларів США,а на даний час становить сума заборгованості 6081 грн з врахуванням спричинення збитків  невиконанням договору,з врахуванням курсу долару на 11 листопада 2009 року 8,227 /739,176 х 8,227.= 6081грн/,яку слід стягнути з відповідача примусово та відшкодування спричиненої  йому моральної шкоди від грубого порушення відповідачем умов договору,що спричинило позивачеві   моральні  страждання та переживання та що призвело  до зміни нормального ритму його життя. У відшкодування моральної шкоди суд вважає за можливе стягнути з відповідача 500 гривень  виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ,217  ЦПК України,ст.ст.837,865,866,872,526,610,611 ЦК України, ст.ст.10,22 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції  Закону України від 01 грудня 2005 року № 3161-1У суд,

ВИРІШИВ :

 Розірвати укладений 08 вересня 2008 року № 21 від 08 вересня 2008 року між Приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виконання робіт  на  поставку та монтаж    металопластикового балкону.

Стягнути  з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,Красноярського краю,Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 6081/шість тисяч вісімдесят одну/гривню в рахунок повернення   авансу та спричинених збитків   по договору на виконання робіт ,у відшкодування моральної шкоди 500/п»ятсот/гривень, 120/сто двадцять/гривень в рахунок повернення  понесених судових витрат ,а всього стягнути в сумі  6701/шість тисяч сімсот одну/гривню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 69/шістдесят дев»ять/гривень 31 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський  суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга  подається у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                           /ОСОБА_3/