КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1214/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
30 листопада 2009 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді Негода О.М.
при секретарі Пугач І.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі начальника Текстильного відділення №1 Донецької обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2009 року відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі начальника ОСОБА_1 кстильного відділення № 1 Донецької обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (далі ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат .
У судовому засіданні представник ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі начальника Текстильного відділення № 1 Донецької обласної Дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, повністю підтримала позовні вимоги в обґрунтування яких послалася на обставини, викладені в позовній заяві, та додатково пояснила , що 12 жовтня 2007 року з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 17832,00 гривень, а позичальник зобов’язався повернути кредит і сплати відсотки за користування грошима згідно графіку погашення кредиту та відсотків. За даною кредитною угодою ОСОБА_4 зобов’язався погашати кредит щомісячними платежами у розмірі 530,73 грн. ОСОБА_2 цілком виконав зобов’язання перед відповідачем, надавши позичальнику кошти готівкою у розмірі 17832 грн. через касу ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» на підставі заяви на видачу готівки № Р82/1694-61 від 16.10.2007 р., а відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує, кредит не погашає, у зв’язку з чим заборгованість по кредиту складає 15911,67 грн., по відсоткам за користування кредитом – 1531,76 грн., нараховані штрафні відсотки за прострочені платежі складає – 829,09 грн., а всього – 18272,52 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 434,73 грн.
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв*язку з чим за згодою представника позивача, суд відповідно до правил ч.1 ст.224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.
12 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/07-188/456, відповідно до умов якого ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» надав ОСОБА_3 строковий кредит в сумі 17832 грн. на 72 місяці до 12.10.2012 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 29,50% на річних, а позичальник ОСОБА_3 зобов’язався повернути кредит, сплатити відсотки, шляхом щомісячних платежів у сумі 530,73 грн.
У зв’язку з укладенням 12 жовтня 2007 р. договору між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3 виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яким необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно положень ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» виконав зобов’язання перед ОСОБА_3 Відповідно до умов договору на підставі заяви на видачу готівки № Р82/1694-61 від 16 жовтня 2007 року сума 17832 грн. була надана ОСОБА_3 готівкою через касу банку.
Зі своєї сторони ОСОБА_3 умови зазначеного договору не виконав, кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 18272,52 грн., з них: 15911,67 гривень – по кредиту, 1531,76 гривень – по відсотках за користування кредитом, 829,09 – нараховані штрафні відсотки за прострочені платежі, які дотепер відповідачем не сплачені.
Пунктом 3 ст.549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_3, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав перед відповідачем умови договору, надавши кредит, однак останній в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобов'язання, чим допустив порушення вимог статей 526, 527 ЦК України, чим завдав шкоди підприємству, тому, при таких обставинах, позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви оплачений державний збір у розмірі 182,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., що підлягає стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 651, 1054 Цивільного кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі начальника Текстильного відділення №1 Донецької обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 , на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Текстильного відділення №1 Донецької обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та перелічити на розрахунковий рахунок № 290961279, МФО 380805, ЄДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором № 014/07-188/456 від 12.10.2007р. у розмірі 18272,52 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252,00 гривень та судовий збір у розмірі 182,73 гривень, всього в сумі 18707,25 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: