№1 п-3/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2010 года                     Першотравневый районный суд

                                Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи                 Трегубенко С.В.

при секретаре                         Павличевой А.И.

с участием прокурора                     Завалько С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш уголовное дело по факту кражи личного имущества с проникновением в жилище, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 года),

УСТАНОВИЛ :

В Першотравневый районный суд Донецкой области поступило уголовное дело по факту кражи личного имущества с проникновением в жилище, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 года) вместе с постановлением следователя СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, для решения вопроса о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности, на основании ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины.

В процессе досудебного следствия было установлено, что в период времени с 23 октября по 10 ноября 1994 года в с.Урзуф Першотравневого района Донецкой области, неустановленными лицами из домовладения, принадлежащего ОСОБА_2 было похищено имущество, чем причинен материальный ущерб.

24.11.1994 года по данному факту СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 года).

06.12.1994 года досудебное следствие было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.

16.12.2009 года досудебное следствие было возобновлено и действия неустановленных лиц переквалифицированы со ст.140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 года) на ст.185 ч.3 УК Украины(в редакции 2001 года).

В процессе досудебного расследования уголовного дела лица, совершившие данное преступление, установлены не были.

С момента совершения преступления прошло более 15 лет.

В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в части 1 ст.49 УК Украины не установлено лицо совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора, направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном ч.2 настоящей статьи.

Ст.49 УК Украины предусмотрен максимальный срок 15 лет со дня совершения преступления в случае совершения особо тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины(в редакции 2001 года)-не относится к преступлениям против мира и безопасности человечества, к которым давность не применяется.

Суд, огласив постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности и привлечения к уголовной ответственности, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности на основании ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, приходит к следующему.

Учитывая, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, лица, совершившие данное преступление не установлены, данное преступление не относится к преступлениям против мира и безопасности человечества, таким образом в соответствии со ст.11-1 ч.2,3 УПК Украины и ст.49 УК Украины дело полежит прекращении в связи с истечением сроков давности  привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.11-1 ч.2, 3, 12, 248 УПК Украины, и ст.49 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по факту кражи личного имущества с проникновением в жилище, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины(в редакции 2001 года) производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.

Судья:                                             С.В. Трегубенко