Справа № 2- 45 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

2 лютого 2007 року   Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз припинили шлюбні стосунки через постійні сварки, мешкають окремо. Вважає, що їх сім*я розпалась остаточно. Розриває перший шлюб, майнового спору та спору про виховання дитини немає. Відповідач працює, але добровільно не надає їй допомоги на утримання дитини.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, сина залишити на виховання їй, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно.

Відповідач позов визнав, згоден розірвати шлюб та сплачувати аліменти на утримання дитини.

Доводи позивачки у повному обсязі підтверджуються наступними доказами -свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини.

Таким чином судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідач є батьком дитини позивачки, має постійне. місце роботи, але добровільно допомоги позивачці на утримання дитини не надає.       

Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати, неповнолітню дитину залишити на виховання позивачці, витрати по розірванню шлюбу - 10 гривень покласти на відповідача, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковоного мінімуму доходів громадян, встановленого законодавством України, щомісячно, починаючи з 16 січня 2007 року і до повноліття дитини. Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито  51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 гривень.

В частини стягнення аліментів рішення необхідно виконати негайно.

Керуючись ст.ст. 110,112, 180 та 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130 та 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.                                 

Шлюб, зареєстрований 13 грудня 2003 року у виконкомі Степанівської сільської ради Олександрівського    району    Донедької   області    між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у доход держави 10 (десять ) гривень.

ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та мешкає у АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковоного мінімуму доходів громадян, встановленого законодавством України, щомісячно, починаючи з 16 січня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави стягнути держмито 51 (п*ятдесят одну) гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 (тридцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів виконати негайно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження  , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення   надруковано   у   нарадчий  кімнаті   в   єдиному   примірнику   суддею

Молчановим В.А.