p. 30 № 2- 440/07 УХВАЛА

05 березня 2007 року                                                                                                місто Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі;

головуючого - судді Бережної Н.М.. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

встановив:

19.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство, Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги АДРЕСА_1 в розмірі  597 грн. 09 коп.

При проведенні попереднього судового засідання представник позивача Чебаненко 8.Л. надав письмову заяву про відмову від позову в зв'язку з оплатою заборгованості в повному обсязі після подачі позовної заяви. Крім того просив стягнути з відповідача судовий збір на користь держави та на їх користь понесені ними витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. З ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь понесених ним судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 88, 89, 130,174, п.3 ст. 205 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства,, Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі виокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ,, Державна енергогенеруюча компанія " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС понесені ним та документально підтверджені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 ( тридцять) грн. які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009307241404, код 22927045, філія  „ Київського міського відділення" ПІБ, МФО 322250.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.