САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1919/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

    головуючого судді                 Румянцева О.П.

    при секретарі                 Демура Ю.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2008р. представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору № 197/06-МК від 27 жовтня 2006р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 доларів США  з оплатою за процентною ставкою 23 відсотки річних.

В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки № 197/06/01 – МК від 27.10.2006 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, згідно ОСОБА_2 зобов’язується перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань за кредитним договором. 27.10.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала передбачені договором кошти у повному обсязі. За умовами договору, ОСОБА_1 зобов’язалась повернути кошти у строк до 26.10.2007 року, погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом, здійснюється до 25-того числа кожного місяця. За прострочення повернення кредитних ресурсів ОСОБА_1 мала сплачувати банку пеню у розмірі 1 відсоток від простроченої суми за кожен день прострочення, але відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала строки погашення заборгованості, за що їй була нарахована пеня. Умови кредитного договору щодо сплати неустойки на момент направлення позовної заяви відповідачем ОСОБА_1 не виконані.

Представник позивача просить задовольнити позовну заяву та стягнути заборгованість з відповідачів солідарно, а саме: пеню за несвоєчасне погашення кредиту – 669,77 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення відсотків 113,04 дол. США, за мінусом раніше сплаченої пені – 47,11 дол. США, а всього – 735, 69 дол. США, що  на момент подачі позову до суду становить 3 562,82  грн., із розрахунку 1 дол. США  - 4, 84 грн.    

 Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просив стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 3 562 грн. 82 коп.    

 Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 42-43). До початку судового засідання, надіслали на адресу суду заяви про те, що позов  визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення, та просять розглянути справу у їх відсутності ( а.с. 46-47 ).  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.  

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачі виконали не в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №197/06-МК від 27 жовтня 2006р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 23 відсотки річних та один відсоток пені від простроченої суми за кожен день прострочення, що підтверджується копіює кредитного договору № 197/06-МК від 27.10.2006 року (а.с. 8-10).

 Однак, станом на 25 липня 2008р. відповідачі мають заборгованість у сумі 735,69 дол. США щодо сплати неустойки яка складається із: 669,77 дол. США – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 113,04 дол. США – пеня за несвоєчасне погашення відсотків, за мінусом раніше сплаченої пені – 47,11 дол. США., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 3 562, 82 грн., а також держмито у сумі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64,  209, 214, 215,  ЦПК   України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором №197/06-МК від 27.10.2006 р. в сумі 3562,82 грн. (три тисячі п’ятсот шістдесят дві гривні 82 коп.), судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3643,82 грн. (три тисячі шістсот сорок три гривні 82 коп.).    

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя                                         О.П.Румянцев