Справа № 4-155
2009 рік
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: судді Тарнавського М.В.
при секретарі Зоріній О.Г.
з участю прокурора Новаківського О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику
подання слідчого Хмільницького МВ про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 50-річчя СРСР, 75, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_1 посилаючись на те, що 19 червня 2009 року його було притягнутого до кримінальної відповідальності СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області за ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.1 КК України, але він на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.
Так, повторно 25 травня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Хмільнику, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, видаючи себе за власника будівельних лісів, продав останньому будівельні ліса на загальну суму 16000 грн., які він незаконно придбав, а саме викрав у м. Києві.
Своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.. 190 ч.2 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно.
03 серпня 2009 року по даному факту було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України.
В поданні ставиться питання про надання згоди на затримання та доставки в суд ОСОБА_1 для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу, оскільки він обвинувачується в вчиненні злочину середнього ступеня тяжкості, на даний час він ніде не працює, на неодноразові виклики працівників міліції не з’являвся, по місцю проживання він відсутній і місце знаходження його не відоме, що свідчить про його переховування від слідства, та перешкоджання встановленню істини по справі.
Прокурор повністю підтримав подання слідчого та вважає, що є всі підстави, передбачені законом, для надання дозволу на затримання.
Суддя вивчивши матеріали кримінальної справи, відібравши пояснення в слідчого, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання слід задовольнити на наступних підставах: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не з'являється в МВ для проведення слідчих дій за викликами слідчого і місце його перебування на даний час невідоме, а тому є підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, уникає від слідства та надалі, перебуваючи на волі, уникатиме слідства та суду з метою перешкоджання встановлення істини по справі та уникнення покарання.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 50-річчя СРСР, 75 та доставки його в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з моменту її проголошення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду: ОСОБА_3
Ст. секретар Фігурська Н.А.