№2-358/10

                               РІШЕННЯ

                                  іменем України

05 січня 2010 року                                               м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

      головуючого судді Овдієнка В.В.

    при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

23.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, а також про стягнення витрат на юридичну допомогу адвоката в сумі 100 грн..

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.10.1999 року, мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, чим ставить її з дитиною в тяжке матеріальне становище, тому вона звернулася до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, подала заяву, в якій наполягала на позові, просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку визнав. Пояснив, що на час розгляду справи не має постійної роботи, однак постійно шукає роботу і сподівається працевлаштуватися. Проти стягнення з нього витрат на правову допомогу також не заперечував.

Вислухавши сторони, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідністю з ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого 09.10.1999 року Комсомольською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис №87 від 09.10.1999 року. (а. с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 4).

Згідно довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 17.11.2009 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею проживає син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та мати ОСОБА_5 (а. с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов ОСОБА_1 про стягнення на її користь коштів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідністю з ч. 1, п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення; 2) витрати на правову допомогу.

У відповідністю з ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачкою документально підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 100 грн. (а. с. 6), тому її вимога про відшкодування цих витрат підлягає задоволенню.

    З відповідача, також, належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 169, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2009 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави, а також 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 100 (сто) грн.. витрат на юридичну допомогу.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: