Справа № 4-67

2009 рік

П О С Т А Н О В А

10 червня 2009 року      Хмільницький міськрайонний  суд Вінницької області

в складі:   судді                             Тарнавського М.В.

при секретарі                Зоріній О.Г.

з участю прокурора     Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику  

подання слідчого Хмільницького МВ про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й пров. Кутузова, 11, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н  О В И В:  

     Слідчий Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_1 посилаючись на те, що 16 лютого 2009 року близько 18.20 год. в м. Хмільник АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав купивши у ОСОБА_2 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опію ацетильованого і вжив його там же  шляхом ін'єкції.

Повторно, 23 лютого 2009 року близько 19.00 год. в м. Хмільник АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав купивши у ОСОБА_3 васильовича 0,6 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опію ацетильованого і вжив його там же  шляхом ін'єкції.

В поданні ставиться питання про надання згоди на затримання та доставки  в суд  ОСОБА_1 для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу, оскільки він обвинувачується в вчиненні злочину середнього ступеня  тяжкості, на даний час він ніде не працює, на неодноразові виклики працівників міліції не з’являвся, по місцю проживання він відсутній і місце знаходження його не відоме, що свідчить про його переховування від слідства, та перешкоджання встановленню істини по справі.

Прокурор повністю підтримав подання слідчого та вважає, що є всі підстави, передбачені законом, для надання дозволу на затримання.

Суддя вивчивши матеріали кримінальної справи, відібравши пояснення в слідчого, вислухавши думку прокурора, враховуючи характеризуючі дані обвинуваченого, вважає, що подання слід задовольнити  на наступних підставах: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої  тяжкості, не з'являється  в МВ для проведення слідчих дій  за викликами слідчого  і місце його перебування на даний час невідоме, а тому є підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, уникає від слідства та надалі, перебуваючи на волі, уникатиме слідства та суду з метою перешкоджання встановлення істини по справі та уникнення покарання.

    Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України  суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й пров. Кутузова, 11, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 та доставки його в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя:  /підпис/

З оригіналом згідно:

В.О. голови

Хмільницького міськрайонного суду:                                                     ОСОБА_4

                 Ст. секретар                                                                               Фігурська Н.А.