АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
01 грудня 2010 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Пісочинської селищної ради - ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради, за участю третьої особи - Приватного підприємства - фірма «Лідер» про визнання права власності на нерухоме майно,-
встановив:
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2009 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, представник відповідача - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.
Згідно роз'яснень, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” від 24 жовтня 2008 року № 12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.
Тобто, ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, до цього переліку відноситься ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її доводами є те, що справа підвідомча господарському суду, а тому з цих підстав ухвала оскарженню не підлягає, оскільки спір виник щодо підвідомчості, а не підсудності.
З огляду на це, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку
Відповідно ч. З ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.
Керуючись, ст. ст. 293, ч. З ст. 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Пісочинської селищної ради - ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2009 року повернути, як таку, що подана на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.А. Борова