Справа № 1-375/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року                     Ковельський міськрайонний суд

                                Волинської області

в складі :   головуючого - судді                 Наваляного А.Д.

           при секретарі                     Федорук Г.Б.

           з участю прокурора                 Борзовець С.В.

           потерпілої                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель справу про обвинувачення

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    ОСОБА_2 2.07.2009 року близько 17 год., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в квартирі  АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, таємно викрала належний ОСОБА_1 мобільний телефон «Samsung Е-250» ІМЕІ 3547320488185 вартістю 700 грн., в якому знаходились флеш-карта вартістю 60 грн., стартовий пакет оператора стільникового зв’язку «Київ-Стар» вартістю 25 грн. на рахунку якого було 15 грн. та стартовий пакет оператора стільникового зв’язку «Білайн» вартістю 10 грн., чим заподіяла потерпілій шкоду на суму 810 грн.

    У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і суду показала, що на початку липня ц.р. скориставшись відсутністю господарів квартири по вул.Незалежності 74/11 в м.Ковелі  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також їх знайомої ОСОБА_1 викрала зі стола на кухні належний останній мобільний телефон – слайдер з 2 sim-картами. Оскільки телефон був розряджений, то скористатись ним не змогла. Розкаюється у вчиненому.         Крім показів підсудної, її винуватість у вчиненому стверджується іншими доказами, фактичні дані яких не оспорюються іншими учасниками судового засідання, крім того потерпіла ОСОБА_1 в суді показала про обставини при яких пропав належний їй телефон.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

    Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу винної, стан алкогольного сп’яніння як обставину, що обтяжує покарання та чистосердечне розкаяння як обставину, яка пом’якшує покарання і вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе при застосуванні щодо неї покарання у вигляді громадських робіт.

    Що стосується цивільного позову потерпілої, то він підлягає до задоволення в повному об’ємі, з врахуванням того, що підсудна даний цивільний позов визнала повністю, а тому з підсудної в користь ОСОБА_1 слід стягнути 1330 грн. завданої матеріальної та моральної шкоди.

    Об’єкт  злочину  передано потерпілій.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і обрати їй покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин  громадських робіт.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  830 грн. матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди, а всього 1330 (тисячу триста тридцять) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області

протягом  п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                                                                А.Д.Наваляний