№2-1562/07

РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2007 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: Головуючої судді Сороки К.М. При секретарі Кучарській Т.Е Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Колективного підприємства    бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"     про  визначення часток в  праві  спільної часткової власності ,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та КП БТІ "Інвентаризатор" про визначення часток в праві спільної часткової власності на будинок, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина в вигляді 1/2 частини будлинковолодіння по АДРЕСА_1 При житті спадкодавець провів добудови до належної частини будинку і йому було дозволено провести реєстрацію добудованих споруд, але після смерті спадкодавця при зверненні до БТІ "Інвентаризатор" відмовило в видачі витягу з реєстру прав власників з мотивів невідповідності реальних часток ідеальним часткам в будинку які зазначені в документах. В даний час доля спадкодавця з врахуванням добудов в будинку становить 18/ 25 частин

В судовому засіданні позивачі позов підтримали. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими. Суд вважає за можливе справу слухати без відповідачів, оскільки вони належним чином повідомлені та надали суду заяви про слухання справи в їх відсутність.

Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачів.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування посвідченого

4.10.1954 року Першою полтавською держнотконторою спадкодавець ОСОБА_4 став власником 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1,     співвласником       іншої     частини

будинковолодіння є відповідач ОСОБА_3. При житті спадкодавець провів добудови до належної частини будинку згідно рішення Октябрськго райвиконкоиму НОМЕР_1 та йому було дозволено зареєструвати в БТІ самовільно збудовані добудови та господарські приміщення, а саме: веранду (А2-1) до розмірів 3,61 х:6,80 м, з обладнанням в ній кухні (1-1) пл.5,50 кв.м., коридор (1-2) пл.1,90 кв.м. тамбура (1-6) пл.1,5 кв.м. кладової (1-7) площею 1,50 кв.м. тамбура (1) пл.5,0 кв.м. сіней (1-3) пл. 10,40   кв.м.   переобладнання   кухні   (1-4)   пл.пл.8,90   кв.м.   під   прихожу

2

побудовану літню кухню (0) з гаражем (02) розміром в плані 4,23 х 6,96 м. з обладнаною на другому поверсі майстернею (01) пл.10,0 кв.м. побудований погріб (Р) навіс,(Н),гараж (Т) загальним розміром 7,20 х 4,08 м..

23 листопада спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт на ім"я ОСОБА_5 матері позивачів, а на випадок її смерті до відкриття спадщини синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

БТГ' Інвентаризатор" відмовило у видачі витягу з реєстру позивачам в зв"язку з невідповідністю реальних часток в будинковолодінні ідеальним часткам, які вказані в документах.

Згідно з висновком БТІ "Інвентаризатор" від 26 грудня 2006 року внаслідок проведення добудов у будинковолодінні по АДРЕСА_1 реальні частки складають у гр.: ОСОБА_4 -18 /25 частини ; ОСОБА_3 - 7 /25 частини.

Таким чином на момент відкриття спадщини частка спадкодавця становила 18/25 частини в будинку, яку необхідно зареєструвати за власником ОСОБА_4

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.5,10,62,218 ЦПК України ,ст.357 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ,що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 в домоволодінні по АДРЕСА_1 внаслідок проведених добудов ,становить 18/25 частин.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя:                                                         К.М.Сорока.