Справа № 2а-31/07 УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 21 лютого 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді                     Блажко І.О.

при секретарі -                             Матяш М.В.

з участю позивача -                  ОСОБА_1

третьої особи -                          ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального обслуговування населення Полтавського міськвиконкому про визнання розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради НОМЕР_1 „Про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_2" -незаконним; визнання за ОСОБА_1 право приватизації квартири АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального обслуговування населення Полтавського міськвиконкому про визнання розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради НОМЕР_1 „Про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_2" - незаконним, визнання за ОСОБА_1 право приватизації квартири АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2

Представник відповідача належним чином повідомлений до суду не з"явився, не повідомивши причину неявки.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у справі, бо за змістом позовних вимог позивача, вимоги про визнання розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради НОМЕР_1 „Про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_2" - незаконним, визнання за ОСОБА_1 право приватизації квартири АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2, у відповідності з ст.15 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративаного судочинства.

Позивач - ОСОБА_1 проти клопотання заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним розпорядження НОМЕР_1 про приватизацію квартири жилого будинку, у змісті якого відсутні відносини влади і підпорядкування, та визнання за нею права на приватизацію квартири.

Відповідно до правил ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів не належать спірні правовідносини, предмет яких становить об"єкт матеріального світу.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.17, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального обслуговування населення Полтавського, міськвиконкому про визнання розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради НОМЕР_1 „Про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_2" - незаконним; визнання за ОСОБА_1 право приватизації квартири АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2.

Роз"яснити позивачу, що вона має право звернутися з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

2

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  І.О.Блажко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО