Справа №2-1303/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі -               Матяш М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2006 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, у зв*язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена (ст.ст.74, 76 ЦПК України) в судове засідання не з*явилася, не повідомивши причини неявки.

Представник третьої особи - відділення громадянства паспортної та еміграційної служби Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з*явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - ГЖЕД №3 в судове засідання не з*явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - відділу органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради до суду не з*явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що позивачу - ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 13.05.1997 року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.8).

У спірній квартирі зареєстровані також ОСОБА_2 - племінниця позивача та її донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.9).

З липня 2001 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживають, належних їм речей в квартирі немає, оплату за житло не здійснюють. Вищевказане підтверджується актами ГЖЕД №3 про непроживання від 28.10.2006 року, 22.01.2007 року.

Згідно ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім*ї зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЗУ „Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

2

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.391 ЦК України, ЗУ „Про власність", ст.ст.60, 212, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_3, 1997 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов*язати відділення громадянства паспортної та міграційної служби Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_3, 1997 року народження за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. витрати за інформаційно-технічний розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

отримання його копії.                              

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                           І.О.Блажко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО