Справа № 2-187707 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Татіщева я.в.
з участю представника позивача - Сазонова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватєплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у лютому 2007 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.06.2002 року по 01.01.2007 року в сумі 866 грн. 63 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов змінила, просила стягнути борг у розмірі 377 грн. 60 коп., через часткове погашення боргу відповідачами.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися та не надали суду дані про причину неявки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають за адресою - АДРЕСА_1. В період з 01.06.2002 року по 01.01.2007 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі частково оплачували вартість наданих послуг, не оспорюючи розміру їх вартості. Станом на 26.02.2007 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 377 грн. 60 коп.
Відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 377 грн. 60 коп, заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.525, 526, 541, 903 ЦК України, ст.ст.60, 212, 224, 226 ЦПК України,
суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватєплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою : АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватєплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) 377 грн. 60 коп., а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита.
2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд ШЛЯХОМ подачі В 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.О.Блажко
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО