Справа № 2-н-145/11

УХВАЛА

19.01.2012 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши доповідну

про вирішення питання щодо стягнення судового збору за судовим наказом від 19.10.2011 р. №2-н-145/11, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 р. суддею Тростянецького районного суду було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Тростянецької міської ради “Тростянецькомунсервіс”заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 303,72 грн.

В даний час згідно доповідної керівника апарату суду встановлено, що при винесенні судового наказу не було вирішено питання щодо стягнення судового збору, оскільки при зверненні до суду КП “Тростянецькомунсервіс”вказані судові витрати не сплачувало, так як рішенням Тростянецької міської ради від 22.12.2010 р. було звільнено від сплати державного мита (судового збору) з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно необхідно вирішити питання щодо стягнення судового збору, оскільки відповідно до ст. 103 ЦПК України у судовому наказі, крім іншого, також зазначається сума судових витрат, сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника. А оскільки Заявник, тобто КП “Тростянецькомунсервіс”від сплати судового збору звільнений, то судовий збір підлягає стягненню з боржника, тобто ОСОБА_1, в доход держави.

На підставі викладеного, 103 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

З ОСОБА_1, жительки м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, 15/13, Сумської області, з якої відповідно до судового наказу від 19.10.2011 р. №2-н-145/11 було стягнуто на користь КП Тростянецької міської ради “Тростянецькомунсервіс”заборгованість за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення, стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 25 грн. 50 коп.(двадцять п’ять гривень п’ятдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2