РІШЕННЯ

 справа 2-1923\07

Іменем України

22 лютого 2007 року  Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді                                  Редько Г.В.

при секретарі                     Фесенко В.А.

з участю позивача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третьої особи: ГЖЕД №10 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2, Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третьої особи: ГЖЕД №10 про визнання ОСОБА_2 , втратившим право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в на підставі ордеру виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради позивачу та його батькам була надана квартира , розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира знаходиться на балансі ГЖЕД№10. В даній квартирі зареєстровані позивач та відповідач. Відповідач ОСОБА_2 проживає протягом 10 років за іншою адресою, за даною адресою він не проживає , а лише зареєстрований. Відповідач не приймає ніякої участі у оплаті комунальних послуг за квартиру, квартирою не користується .Просить визнати відповідача особою, яка втратила право користуватись житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 по причині відсутності без поважної причини більше 6 місяців.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, підтвердив всі обставини викладені в позовній заяві, просить задовольнити його вимоги.

Відповідач Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та третя особа ГЖЕД № 10 подали письмові заяви про визнання позову в повній мірі та розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з"явився 16.02.2007 року, 22.02.2007 року , хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки відповідач суду не повідомив. Згідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, врахувавши листи відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно довідки , виданої ГЖЕД № 10, АДРЕСА_1 перебуває на балансі ГЖЕД №10 і основним квартиронаймачем даної квартири є ОСОБА_2. На житловій площі розміром 30.5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані дві особи: ОСОБА_2 з 25.09.1974 року та ОСОБА_1 з 28.01.2003 року. Згідно письмових заяв сусідів , які проживають в будинку АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_1  ОСОБА_2 не проживає     більше   10 років,

2

комунальні послуги не оплачує, його особистих речей в АДРЕСА_1 не має, за даною адресою проживає ОСОБА_1 з дружиною та двома дітьми. Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 постійно проживає та не зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 в будинку, який належить ОСОБА_3. В суді знайшов підтвердження факт відсутності наймача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 понад 6 місяців, відсутність особистих речей відповідача, що підтверджується свідченнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають в одному будинку та є сусідами позивача, які підтвердили , що відповідач більше 10 років не проживав і не користувався квартирою АДРЕСА_1 Він має своє житло в селі Квіткове і добровільно не користувався спірною квартирою. Тобто, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає та не користується спірною квартирою АДРЕСА_1 , ніякої участі у оплаті комунальних послуг не приймає, що підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг безпосередньо позивачем ОСОБА_1. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців тільки за наявності поважних причин, перелік який наведений в ч.З ст.71 ЖК України, доказів таких причин відповідач суду не надав.

На підставі     викладеного та     керуючись  ст.ст.  71,  72     ЖК України,  ст.ст. 209,213,214,215 ,224 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третьої особи: ГЖЕД №10 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користуватись жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Зобов"язати Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з адреси АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Октябрського райсуду м. Полтаві        Г.В.Редько