2-3526/09

0531

                                 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня   2009 року                                                                                м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі :

     Головуючого – судді Гаврилова В.А.,

     при секретарі Сарбей А.С.,

за  участю представника позивача ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду  цивільну  справу за позовом  Відкритого  Акціонерного  Товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Ленінське відділення №6111 м. Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення  заборгованості, -                  

                          В С Т А Н О В И В  :

Позивач  звернувся до  суду  та просив  стягнути  з  відповідача    заборгованість по кредитній угоді у  сумі   3870,63 грн. , держмито у  сумі 51,00 грн., витрати на  ІТЗ у розмірі 250 грн. Позов  мотивував  тим, що 18.08.05 року , було  укладено    кредитний договір  №718090, відповідачу  був наданий кредит у сумі 5000.00грн. За користування  кредитом   розмір відсотків становить 18 % на рік, якщо позичальник своєчасно здійснює погашення заборгованості за кредитними ресурсами. Кредит, та  плата за користування кредитом частково  не  сплачено . Сума заборгованості становить: сума основного боргу – 2322,48грн., сума відсотків – 870,51 грн., пеня – 677,64 грн. Строк сплати за кредитним договором до 17.08.2008 року, але Позичальник порушив п.3.2.2. Кредитного договору закріплено право Банку у разі порушення Позичальником умов цього договору достроково стягнути Кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті, але  вказані суми  не  сплачені. Позивач наполягав на розірванні кредитного договору.

18.08.2005 року позивач з метою забезпечення повернення кредиту уклав з ОСОБА_3 (Відповідач №2) договір поруки за №718090/1, згідно якому ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язанням ОСОБА_2  в повному обсязі, які виникають з умов кредитного договору.

18.08.2005 року позивач з метою забезпечення повернення кредиту уклав з ОСОБА_4 (Відповідач №3) договір поруки за №718090/2, згідно якому ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язанням ОСОБА_2  в повному обсязі, які виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача у судовому  засіданні  позовні  вимоги  підтримав, дав пояснення  аналогічні  викладеним   у  позовній  заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце проведення судового засідання булои повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд ,  вислухавши представника   позивача,   дослідивши матеріали   приходить   до наступного.

Між     сторонами 18.08.05 року  був   укладений  кредитний договір    №718090, відповідачу  був наданий кредит у сумі 5000.00грн. За користування  кредитом   розмір відсотків  становить  18 % на рік, якщо позичальник своєчасно здійснює погашення заборгованості за кредитними ресурсами, строк сплати за кредитним договором до 17.08.2008 року. Кредит, та  плата за користування кредитом частково  не  сплачено . Сума заборгованості становить: сума основного боргу – 2322,48грн., сума відсотків – 870,51 грн., пеня – 677,64 грн..

Вказані суми  не  сплачені. Вказані  факти   підтверджені наданими суду    копією  договору  та   платіжним дорученням.

18.08.2005 року позивач з метою забезпечення повернення кредиту уклав з ОСОБА_3 (Відповідач №2) договір поруки за №718090/1, згідно якому ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язанням ОСОБА_2  в повному обсязі, які виникають з умов кредитного договору.

18.08.2005 року позивач з метою забезпечення повернення кредиту уклав з ОСОБА_4 (Відповідач №3) договір поруки за №718090/2, згідно якому ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язанням ОСОБА_2  в повному обсязі, які виникають з умов кредитного договору.

    Статтею 1054 ЦК України  передбачено  , що за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа ( кредитодавець )  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1  ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Відповідно до п. №3.1, 3.2 договору поруки, у випадку невиконання Боржником його зобов’язань перед Кредитором, Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники і залишаються зобов’язаними перед Кредитором до тих пір поки всі зобов’язання за Кредитним договором не будуть виконані в повному обсязі.

Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору закріплено право Банку у разі порушення Позичальником умов цього договору достроково стягнути Кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті, але  вказані суми  не  сплачені.

    Вказане приводить суд  до  висновку     про  те , що кредитний договір №718090 від 18.08.2005 року укладений між  ОСОБА_2 та Відкритим Акціонерним Товариством „Державний ощадний банк України” підлягає розірванню, з відповідача  підлягають  стягненню:  суму основного боргу, сума відсотків, пеня.  При  таких  умовах     позов  підлягає  задоволенню.

Також  з відповідачів    підлягає   стягненню судовий збір у сумі 51,00 гривень та   інформаційно технічний  збір у сумі 250 гривень.

    На   підставі викладеного , керуючись  ст. ст. 258, 1054 ЦК України   ст.ст.209-213 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити .

    Розірвати кредитний договір №718090 від 18.08.2005 року, укладений між  ОСОБА_2 та Відкритим Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на  користь Відкритого  Акціонерного  Товариства „Державний ощадний банк України” в особі Філії – Ленінське відділення №6111 м. Донецька заборгованість по кредитній угоді у сумі 3870,63 грн., судовий збір у сумі 51,00  гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 250 гривень.

    Заява  про  оскарження заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня  отримання копії  рішення  суду.

    Заява  про   оскарження  рішення може  бути подана протягом десяти   днів.

Апеляційна скарга  на рішення  може бути подана  протягом двадцяти    днів  після подачі   заяви про     оскарження   рішення .

Рішення набирає законної  сили після  збігу  вказаних строків.

    Суддя Куйбишевського районного

    суду м. Донецька                                                                                       В.А.Гаврилов