№ 2- 436/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
12 січня 2010 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Карпенка С.Ф.
при секретарі- Тутовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об?єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 лютого 2008 року позивачем було виявлено, що відповідач, який мешкає за адресою м. Алчевськ вул. Леніна б. 53 кв. 90, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію скоїв пошкодження пломби шляхом її зриву, чим порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562. За даним фактом правопорушення складений акт № 023393 від 15 лютого 2008 року, який оскаржений у встановленому порядку не був. Розмір збитків, заподіяних відповідачем позивачу становить 737 грн. 13 коп. Таким чином позивач просив винести рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків у розмірі 737 грн. 13 коп., також просив стягнути витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн., витрати на оплату держмита у розмірі 51 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, неодноразово ігнорував явку в судове засідання, повідомлявся про місце та час розгляду справи по суті належним чином та своєчасно. Суд прийшов до висновку про розгляд справи у заочному порядку.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.06р. № 782/12656 енергопостачаюча організація зобов’язана забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а він в свою чергу – забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.
15 лютого 2008 року в квартирі, в якій проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 з метою зменшення плати за фактично спожиту електроенергію скоїв пошкодження пломби на приладі обліку.
За даним фактом правопорушення був складений акт про порушення споживачем Правил – СГ № 023393 від 15 лютого 2008 р. ( а.с. 5 ), який оскаржений у встановленому порядку не був.
На підставі зазначеного акту позивачем, відповідно до п .53 Правил розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656.
Таким чином, розмір збитків, заподіяних відповідачем підприємству позивача становить 808 грн. 75 коп. ( а.с. 6).
Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 118- 120 ЦПК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.48, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” суму збитків 737 (сімсот тридцять сім) грн. 13 коп. ( поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383209060 у філіалі ЛОУ ВАТ Ощадбанк МФО 304665)
Стягнути з відповідача на користь ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та витрати на оплату судового збору у сумі 51 грн. (розрахунковий рахунок ТОВ «ЛЄО» НОМЕР_1 в ЛОД ТОВ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 304007 код ЕДРПОУ 31443937)
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п?яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-436/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-436/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Карпенко Сергій Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 6/278/20/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-436/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Карпенко Сергій Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2020
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: 2-436/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-436/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Карпенко Сергій Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010