Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-о-14/10
04 січня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Бондарьової Г.М., при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні в чоловіка ОСОБА_2, померлого 12 березня 1993 року. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки в такому разі вона матиме право на отримання пенсії з нагоди втрати годувальника як такої, що втратила джерело засобів до існування в зв’язку з його смертю.
В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з 30 липня 1967 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 та проживали однією сім’єю до його смерті. Чоловік працював на підприємствах вугільної промисловості та отримував високу заробітну плату, а потім і пенсію. Заявниця на момент смерті чоловіка працювала, але її заробіток був значно меншим, ніж заробіток чоловіка, який повністю утримував їхню сім’ю: купував продукти харчування, одяг, ліки, сплачував комунальні послуги – що і було джерелом існування сім’ї. Після смерті чоловіка, заявниця втратила джерело засобів до існування. На даний момент ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 949.60грн., якої не вистачає для життя. В зв’язку зі смертю чоловіка, вона втратила джерело засобів до існування.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність в зв’язку зі станом здоров’я. Просить встановити факт перебування її на утриманні в чоловіка як такої, що втратила джерело засобів до існування.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутність, заперечень по справі не мають.
Виходячи з встановленого, з урахуванням того, що на момент смерті чоловіка заявниця працювала та отримувала меншу заробітну плату, ніж чоловік, суд вважає, що за життя вона знаходилась на його утриманні, а доходи чоловіка були основним джерелом існування заявниці та її сім’ї, оскільки він за життя утримував матеріально свою дружину, що і було основним джерелом її існування. В зв’язку зі смертю чоловіка, вона втратила джерело засобів до існування.
Згідно абзацу другого частини першої статті 36 діючого Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення» - дружина померлого, яка не була на його утриманні, має право на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, якщо втратила джерело засобів до існування.
При таких обставинах, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню, оскільки в суді встановлено, що основним джерелом існування заявниці були доходи її померлого чоловіка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,218, п.2 ст. 256 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суд, -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 12 березня 1993 року в м. Першотравенську, Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /ОСОБА_3/
- Номер: 3
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-14/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 22-ц/786/1130/16
- Опис: Мащенко І.І. про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-14/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: 22-ц/788/1085/16
- Опис: Прокуратура Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради Білопільського району про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-14/10
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: -----
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-14/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2009
- Дата етапу: 26.03.2010