Справа № 2-а-420/11

У х в а л а

"28" лютого 2011 р.  суддя Тростянецький районний суд Сумської області   ОСОБА_1,  розглянувши позовну заяву   ОСОБА_2  до  Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі   про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії , -

В с т а н о в и в :

           ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, крім того до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що в позовній заяві відсутні вказані вище відомості, також відсутні докази, що б підтверджували кожну обставину, на яку посилається позивачка, відповідно до ст.108 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані вище недоліки.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були зайво сплачені кошти, а саме судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., які суд вважає за необхідне повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, –

У х в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі   про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 до 10.03.2011 р. для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, а також додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

В порядку ст. 89 КАС України ГУДКУ в Сумській області м. Суми повернути ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору, сплачену нею при подачі заяви в суд, в розмірі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна гривень нуль копійок) в доход місцевого бюджету м. Тростянець банк ГУДКУ в Сумській області м. Суми р/рах.: 31412537700389 МФО: 837013 призначення платежу держмито 22090100 (квитанція №44 від 21.02.2011 р.).

В порядку В порядку ст. 89 КАС України ГУДКУ в Сумській області м. Суми повернути ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачену нею при подачі заяви в суд, в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень) на користь ГУ ДКУ в Сумській області банк ГУДКУ в Сумській області м. Суми р/рах.: 31218259700388 МФО: 837013 призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення (квитанція №46 від 21.02.2011 р.)

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               В.  С.  Шевченко