Справа № 2-5534
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009 рок Ялтинський міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді – Бондаренко Г.М.
при секретарі – Пархоменко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія « Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції АР Крим до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства « Страхова Група « ТАС» про стягнення суми у порядку регресу,суд
встановив:
ВАТ національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції АР Крим звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства « Страхова Група « ТАС» про стягнення суми у розмірі 3 274 гривні 39 копійок у порядку регресу та франшизу у розмірі 510 гривень .
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 червня 2008 року між позивачем та ДП Черномор'є» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу . 30 червня 2008 року на автодорозі Гончарне-Ялта відбулося зіткнення транспортного засобу марки ВАЗ , номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Фольцваген , номерний знак НОМЕР_2 , що належить ДП «Черномор'є» під керуванням ОСОБА_2 18 липня 2008 року постановою Ялтинського міського суду АР Крим по справі № 3-10741 ОСОБА_1 визнаний винним в здійсненні ДТП. Згідно довідки ДАІ, цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в приватному акціонерному товаристві « Страхова Група « ТАС» з терміном дії до 29 квітня 2009 року. Позивач сплатил ДП « Черномор'є » відповідно платіжного доручення 3 784,39 гривень.Позивач вважає , що саме приватне акціонерне товариство « Страхова Група « ТАС» повинно виплатити на рахунок позивача розмір страхового відшкодування у сумі 3 274,39 гривень та ОСОБА_1 повинен сплатити франшизу у сумі 510 гривень .
Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити .
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Представник приватного акціонерного товариства « Страхова Група « ТАС» у судове засідання не з'явився надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та відгук на позовну заяву у якому з позовом у частині сплати страхового відшкодування у розмірі
3 274,39 гривень погодився .
Суд вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою , що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено , що 05 червня 2008 року між позивачем та ДП « Черномор'є » був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу . ( а.с.17-19).
30 червня 2008 року на автодорозі Гончарне-Ялта відбулося зіткнення транспортного засобу марки ВАЗ , номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Фольцваген , номерний знак НОМЕР_2 , що належить ДП « Черномор'є під керуванням ОСОБА_2
18 липня 2008 року постановою Ялтинського міського суду АР Крим по справі № 3-10741 ОСОБА_1 визнаний винним в здійсненні ДТП. ( а.с.13).
Згідно довідки ДАІ, цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в приватному акціонерному товаристві « Страхова Група « ТАС» з терміном дії до 29 квітня 2009 року .
04 липня 2008 року ДП « Черномор'є » звернулося до позивача із заявою про страхову виплату. ( а.с.20).
06 січня 2009 року складений Акт дослідження фахівця, де вказана вартість матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу Фольцваген , номерний хзнак 91356 КР , у суммі 4 209,86 гривень .( а.с.29-31).
Позивач сплатило ДП « Черномор'є » відповідно платіжного доручення 3 784,39 гривень.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у приватному акціонерному товаристві « Страхова Група « ТАС», та таким чином суд приходить до висновку, що приватне акціонерне товариство « Страхова Група « ТАС» повинно сплатити на користь позивача 3 274 гривні 39 копійок.
Крім того суд вважає, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія « Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції АР Крим франшиза у розмірі 510 гривень .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993,1187 ЦК України, ст.. 27 Закона України «Про страхування», ст.12 Закону України « Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» , ст.ст. 8, 10, 11, 60, 174, 213-215, ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія « Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції АР Крим – задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Страхова Група « ТАС» на користь відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія « Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції АР Крим 3 274 гривні 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія « Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції АР Крим 510 гривень .
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Страхова Група « ТАС» на користь відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія « Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції АР Крим витрати пов'язані з оплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія « Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції АР Крим витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 51 гривня .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С у д д я –