АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-2077 2011 г. Председательствующий I инстанции:
Категория: ч.1 ст.175 УК Украины ОСОБА_1.
Докладчик: Товстолужская A.A..
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Товстолужской A.A.
судей - Пашнева Г. Г., Микулина Н. И.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.
при секретаре - Фильшиной С. И.,
осужденного - ОСОБА_2,
потерпевшего - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Московского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_4 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 20 мая 2011 года,-
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором осужден
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморского ерая РФ, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый, пенсионер, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимый,
по ч. 1 ст. 175 УК Украины ко взысканию 8500 грн штрафа.
ОСОБА_4 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - председателем автогаражного кооператива «Авто-Виктория» не выплатил заработную плату работникам ПО «Авто-Виктория» более чем за один месяц с апреля 2010 по 14 января 2011 года на общую сумму 15000 грн.
Прокурор и осужденный в апелляциях просят приговор отменить, производство по делу прекратить, поскольку ОСОБА_4 является субъектом Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, прокурора и осужденного, поддержавших апелляции, мнение потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к убеждению, что они подлежат удовлетворению.
Материалы дела содержат данные о том, что возраст ОСОБА_5 - полных 89 лет, он родился ІНФОРМАЦІЯ_5. Суду представлен оригинал его паспорта.
Он подпадает под действие п. «г» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии», поэтому приговор подлежит отмене, с прекращением производства по делу и освобождением ОСОБА_5 от уголовной ответственности.
Фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, и квалификация действий ОСОБА_5 по ч.1 ст. 175 УК Украины в апелляциях не оспаривается, в связи с чем, эти вопросы в апелляционном порядке не рассматриваются.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, коллегия судей не усматривает.
Учитывая, что препятствий к применению амнистии ОСОБА_5 материалы дела не содержат,
исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 6, ст. 365, 366, 376 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_5 удовлетворить.
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 20 мая 2011 года в отношении ОСОБА_5 отменить.
На основании п. «г» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года уголовное дело в отношении ОСОБА_5 прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Председательствующий -
Судьи -