АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 11-2077 2011 г.                                                        Председательствующий I инстанции:

Категория: ч.1 ст.175 УК Украины                                                 ОСОБА_1.

                                                                       Докладчик: Товстолужская A.A..

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

       24 ноября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи         - Товстолужской A.A.

судей                                        - Пашнева Г. Г., Микулина Н. И.,

с участием прокурора                - Смирновой O.E.

при секретаре                        - Фильшиной С. И.,

осужденного                        - ОСОБА_2,

потерпевшего                        - ОСОБА_3,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Московского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_4 на приговор Московского районного суда г. Харь­кова от 20 мая 2011 года,-

УСТАНОВИЛА:

       Этим приговором осужден

               ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,                        уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморского ерая                        РФ, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый,                                пенсионер, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимый,

       по ч. 1 ст. 175 УК Украины ко взысканию 8500 грн штрафа.

       ОСОБА_4 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - председателем автогаражного кооператива «Авто-Виктория» не выплатил зара­ботную плату работникам ПО «Авто-Виктория» более чем за один месяц с апреля 2010 по 14 января 2011 года на общую сумму 15000 грн.

       Прокурор и осужденный в апелляциях просят приговор отменить, производ­ство по делу прекратить, поскольку ОСОБА_4 является субъектом Закона Ук­раины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года.

       Заслушав доклад судьи, прокурора и осужденного, поддержавших апелля­ции, мнение потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда, проверив мате­риалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к убеждению, что они подлежат удовлетворению.

       Материалы дела содержат данные о том, что возраст ОСОБА_5 - пол­ных 89 лет, он родился ІНФОРМАЦІЯ_5. Суду представлен оригинал его пас­порта.

       Он подпадает под действие п. «г» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амни­стии», поэтому приговор подлежит отмене, с прекращением производства по делу и освобождением ОСОБА_5 от уголовной ответственности.

       Фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, и квалификация действий ОСОБА_5 по ч.1 ст. 175 УК Украины в апелляциях не оспаривается, в связи с чем, эти вопросы в апелляционном порядке не рассматри­ваются.

       Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безуслов­ную отмену приговора, коллегия судей не усматривает.

       Учитывая, что препятствий к применению амнистии ОСОБА_5 материалы дела не содержат,

       исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 6, ст. 365, 366, 376 УПК Ук­раины, коллегия судей, -        

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_5 удовлетворить.

       Приговор Московского районного суда г. Харькова от 20 мая 2011 года в от­ношении ОСОБА_5 отменить.

       На основании п. «г» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 8 ию­ля 2011 года уголовное дело в отношении ОСОБА_5 прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

       Председательствующий -

       Судьи -