САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 2-270/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2009 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Демура Ю.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 30.04.1999 року, зареєстрованим відділом РАЦС Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 104, від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. Починаючи з жовтня червня 2008 року сімейні стосунки між сторонами припинені та проживають вони порізно. Відповідач є батьком вказаної дитини, працює, але не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що з 2008 року сім’я повністю розпалася. Неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки та проживає з нею. З того часу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина та не бере участі у його вихованні, у зв’язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно д ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). В добровільному порядку достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 серпня 2008 року.
Також суд вважає, що витрати пов'язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення здійснювати починаючи з 28.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.П.Румянцев