Справа   № 2-1817

                                                                                                                   2009  рік

                                 З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року        Кіцманський   районний   суд Чернівецької області у  складі : головуючої  судді          Масюк Л.О.

               при  секретарі                Івасюк Н.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  залі  суду  м. Кіцмань  справу  за  позовом  публічного акціонерного товариства   комерційного  банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось  до  суду  з  позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи  свої  вимоги  тим,  що  згідно до кредитного договору № 227556-cred укладеного 15.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1,  останній отримав 4000 доларів США  шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № 4405885221489377 зі сплатою 48 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  14.05.2010 року.

 Посилалися на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив  зобов’язання за вище вказаним кредитним договором і тому  станом  на 11.08.2009  року  загальна сума  заборгованості  становить 3042,59 доларів США, з  яких  2713,29 доларів США сума  боргу за кредитом, 154,22 долари США заборгованість  за  відсотками та 31,71 долари США штраф (фінансова санкція), 143,38 доларів США – штраф (процентна ставка),  які  просили стягнути з  відповідача.            

           Представник позивача  підтримав  заявлені  вимоги в повному  обсязі.           Відповідач    в  судове  засідання  не  з’явився, хоча   належним  чином  був  повідомлений   про дату, час  та  місце  розгляду  справи, про що свідчить поштове повідомлення,  не  повідомив  причини  неявки  і    не  подав   заяви  про  розгляд  справи  у його  відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому, оскільки проти цього не заперечує позивач,  наявні підстави для ухвалення заочного рішення.  

        Дослідивши  матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку, що   заявлені  вимоги  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

Встановлено, що  між   ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено 15.05.2008 року кредитний договір № 227556-cred, відповідно до якого останній отримав 4000 доларів США  шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № 4405885221489377 зі сплатою 48 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  14.05.2010 року.

  Відповідач порушив зобов’язання за  кредитним договором   і  станом  на 11.08.2009  року  загальна сума  заборгованості  становить 3042,59 доларів США, з  яких  2713,29 доларів США сума  боргу за кредитом, 154,22 долари США заборгованість  за  відсотками та 31,71 долари США штраф (фінансова санкція), 143,38 доларів США – штраф (процентна ставка), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно вище зазначеного кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов’язань позичальником, як поручителі виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які несуть відповідальність перед позивачем солідарно з боржником.

        Відповідно  до вимог ст. ст.  1050, 1054 ЦК України  наслідками порушення  відповідачем  зобов’язання  щодо повернення  чергової  частини  суми кредиту є право позивача  достроково вимагати  повернення  всієї  суми кредиту.

        Таким  чином,  вимоги  позивача  являються  обґрунтованими  і підлягають задоволенню  в   повному  обсязі.

          Враховуючи   наведене,  ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054   ЦК  України,  керуючись  ст.ст.  10, 11, 15, 31, 60, 61, 88,   212, 213, 215  ЦПК  України,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства   комерційного  банку «ПриватБанк»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає там же та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає там же, солідарно на користь публічного акціонерного товариства   комерційного  банку «ПриватБанк» 3042,59 доларів США заборгованості за кредитним договором,  а  також   359 гривень 89 коп.  у  відшкодування  понесених по  справі судових  витрат.

         Заочне рішення   може    бути  переглянуте   судом,  що  його  ухвалив,   за  письмовою  заявою  відповідачів.    Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом   10  днів  з   дня  отримання   його  копії.      

         Рішення  набирає законної  сили  після  закінчення  строку  подання   заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо таку  заяву  не  було   подано. При  поданні  заяви  на  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана у  строк, рішення набирає законної сили після  закінчення цього  строку.

        Заява  про  апеляційне  оскарження  рішення   може  бути  подана  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення,  а  апеляційна   скарга  -  протягом  20  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  до  апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  Кіцманський  районний  суд.

        Суддя :