Справа № 2-1179

2009 р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року               Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:  головуючої  судді                  Масюк Л.О

                             при секретарі       Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

    В червні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу ( позики), посилаючись на те, що 05.10.2006 року він позичив відповідача ОСОБА_2 кошти в сумі 1500 грн. терміном на один місяць, про що останній написав розписку та зобов’язався повернути позичену суму грошей 05.11.2006 року.

    Зазначав, що протягом тривалого часу (більше двох років) відповідачем ОСОБА_2 вище зазначена сума у добровільному порядку повернута не була, а навпаки ОСОБА_2 знову звернувся до мене з проханням позичити йому ще 1700 грн., так як у нього матеріальна скрута та обіцяв повернути всі заборговані кошти разом. 10.03.2009 року  він знову позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 1700 грн., а відповідач у свою чергу знову написав розписку.

Вказував, що загальна сума позики яку він, ОСОБА_1, надав           ОСОБА_2 складає 3200 грн. На його неодноразові звернення до відповідача з проханням повернути борг, ОСОБА_2 не реагує та у добровільному порядку позику не повертає, тому просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача на його користь загальну суму боргу та понесені ним судові витрати.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

    Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у засобах масової інформації, в судове засідання не з’явився, не  повідомив  причини  неявки  і    не  подав   заяви  про  розгляд  справи  у  його відсутності, тому, оскільки проти цього не заперечує позивач,  наявні підстави для ухвалення заочного рішення.  

         Заслухавши позивача, дослідивши  матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку, що   заявлені  вимоги  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

         Встановлено,   що  позивачем ОСОБА_1 було надано відповідачу ОСОБА_2 позику в розмірі 1500 грн. та 1700 грн., про свідчать розписки надані відповідачем в тому що ним дійсно отримані вище вказані кошти та він зобов’язується їх повернути позивачу.

У добровільному порядку відповідач борг позивачу не повернув.

Відповідно  до вимог ст. ст. 1049, 1050, 1052 ЦК України  наслідками порушення  відповідачем  зобов’язання  щодо забезпечення повернення  позики є право позивача  достроково вимагати  повернення  всієї  суми позики.

        Таким  чином,  вимоги  позивача  являються  обґрунтованими  і підлягають задоволенню  в   повному  обсязі.

          Враховуючи   наведене,  ст.ст. 526, 530, 533, 625, 1049, 1050, 1052   ЦК  України,  керуючись  ст.ст.  10, 11, 15, 31, 60, 61, 88,   212, 213, 215  ЦПК  України, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3200 гривень суму позики та судові витрати в сумі 432 гривні.

         Заочне рішення   може    бути  переглянуте   судом,  що  його  ухвалив,   за  письмовою  заявою  відповідачів.    Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом   10  днів  з   дня  отримання   його  копії.      

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя :