Судове рішення #7305213

Справа №2-а-13/10

2010 рік

Постанова

іменем України

    13 січня 2010 р.        

    Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого     Бурлак Г.І.

при секретарі         Дубенюк Н.О.

за участю прокурора     _____________________________________________________

адвоката             _____________________________________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом  ОСОБА_1 до   інспектора  автомобільної практики ВДАІ з обслуговування автомобільного транспорту Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2, ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування  постанови  серії ВО № 054047 по справі  про адміністративне правопорушення

встановив:

    позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про   визнання протиправною та скасування  постанови ВО № 054047 по справі  про адміністративне правопорушення

    В судовому засіданні позивач  позов підтримав та пояснив, що  19.12.2009 року він, керуючи  автомобілем  ВАЗ 21213,  їхав по дорозі в с.Лисогірка Теофіпольського району, біля 14 год його зупинив  відповідач ОСОБА_2, який  склав протокол про те, що він порушив вимоги п.2.1.”г” ПДР, так, як керував транспортним засобом без  подорожнього листа і відразу ж склав постанову   за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст 126 КУпАП та наклав  адміністративне стягнення у виді  425 грн штрафу. З даною постановою  він не згідний, оскільки правил дорожнього руху не порушував, працівнику ДАІ  показав дорожній лист, посвідчений печаткою ТОВ “Лан” від 19.12.2009 року, однак  відповідач  його заперечення  до уваги не прийняв.  Просить позов задоволити, визнати протиправною та скасувати  постанову ВО № 054047 від 19.12.2009 року.

    Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з’явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали, суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

    Вислухавши пояснення позивача,   вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

    В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2009 року,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1,  порушив  вимоги п.2.1 “г”  ПДР, в поясненні  до вказаного протоколу ОСОБА_1 вказав, що дорожній лист при ньому був,  постановою серії ВО № 054047 від 19.12.2009 року в справі  про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 126 КУпАП та накладено  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

    Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки згідно п.2.1 “г” ПДР водій механічного транспортного засобу у встановлених законом випадках повинен мати при собі дорожній лист. В судовому засіданні встановлено, що  позивач, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1, дотримав вимог вказаного пункту правил дорожнього руху, мав у наявності дорожній лист від 19 грудня 2009 року, посвідчений  печаткою ТОВ “Лан”, показав його  працівнику ДАІ, однак той його до уваги не прийняв, доказів, які б спростовували покази позивача,  та пояснення, вказані у протоколі  про адміністративне правопорушення від 19.12.2009 року, відповідачі не надали. Крім того, в оспорюваній постанові вказано, що водій ОСОБА_1  керував автомобілем без подорожнього листа, хоча в правилах дорожнього руху (п.2.1.”г”) вказано визначення “дорожній лист”, про що також зазначено і в законі України “про  автомобільний транспорт” (ст 1).  Чинне  законодавство України не містить визначення “подорожній лист”.    Таким чином, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст 126 КУпАП.

    Виходячи з наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП , ст.ст.71, 158-162 КАС України,  районний суд

постановив:

     позов  ОСОБА_1 до   інспектора  автомобільної практики ВДАІ з обслуговування автомобільного транспорту Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2, ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування  постанови  серії ВО № 054047 по справі  про адміністративне правопорушення задовольнити.

    Визнати  протиправною та скасувати постанову   серії ВО № 054047 від 19.12.2009 року в справі  про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст 126 КУпАП.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд.

       

        Головуючий:

   

  • Номер: 6/266/65/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-а-13/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Бурлак Галина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2017
  • Дата етапу: 06.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація