Справа №2-а-13/10
2010 рік
Постанова
іменем України
13 січня 2010 р.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
при секретарі Дубенюк Н.О.
за участю прокурора _____________________________________________________
адвоката _____________________________________________________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора автомобільної практики ВДАІ з обслуговування автомобільного транспорту Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2, ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВО № 054047 по справі про адміністративне правопорушення
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови ВО № 054047 по справі про адміністративне правопорушення
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 19.12.2009 року він, керуючи автомобілем ВАЗ 21213, їхав по дорозі в с.Лисогірка Теофіпольського району, біля 14 год його зупинив відповідач ОСОБА_2, який склав протокол про те, що він порушив вимоги п.2.1.”г” ПДР, так, як керував транспортним засобом без подорожнього листа і відразу ж склав постанову за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст 126 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді 425 грн штрафу. З даною постановою він не згідний, оскільки правил дорожнього руху не порушував, працівнику ДАІ показав дорожній лист, посвідчений печаткою ТОВ “Лан” від 19.12.2009 року, однак відповідач його заперечення до уваги не прийняв. Просить позов задоволити, визнати протиправною та скасувати постанову ВО № 054047 від 19.12.2009 року.
Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з’явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали, суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2009 року,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1, порушив вимоги п.2.1 “г” ПДР, в поясненні до вказаного протоколу ОСОБА_1 вказав, що дорожній лист при ньому був, постановою серії ВО № 054047 від 19.12.2009 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки згідно п.2.1 “г” ПДР водій механічного транспортного засобу у встановлених законом випадках повинен мати при собі дорожній лист. В судовому засіданні встановлено, що позивач, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1, дотримав вимог вказаного пункту правил дорожнього руху, мав у наявності дорожній лист від 19 грудня 2009 року, посвідчений печаткою ТОВ “Лан”, показав його працівнику ДАІ, однак той його до уваги не прийняв, доказів, які б спростовували покази позивача, та пояснення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.12.2009 року, відповідачі не надали. Крім того, в оспорюваній постанові вказано, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем без подорожнього листа, хоча в правилах дорожнього руху (п.2.1.”г”) вказано визначення “дорожній лист”, про що також зазначено і в законі України “про автомобільний транспорт” (ст 1). Чинне законодавство України не містить визначення “подорожній лист”. Таким чином, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст 126 КУпАП.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП , ст.ст.71, 158-162 КАС України, районний суд
постановив:
позов ОСОБА_1 до інспектора автомобільної практики ВДАІ з обслуговування автомобільного транспорту Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2, ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВО № 054047 по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВО № 054047 від 19.12.2009 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст 126 КУпАП.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд.
Головуючий:
- Номер: 2-а/299/66/15
- Опис: про визнання акту опису протиправним
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-13/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 2-а-13/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-13/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 6/266/65/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-а-13/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2017
- Дата етапу: 06.07.2017
- Номер: 6-а/280/3/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-13/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2018
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 6-а/280/4/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-13/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2018
- Дата етапу: 01.02.2018
- Номер: 6-а/280/7/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-13/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 11.04.2018
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-13/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 12.01.2010
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-13/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2009
- Дата етапу: 20.01.2010
- Номер:
- Опис: стягнення допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-13/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2010
- Дата етапу: 05.01.2010
- Номер: 2-а-13/10
- Опис: стягнення компенсації за неотримане речове майно
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-13/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2008
- Дата етапу: 25.11.2015